ScarleTAKE wrote:
老實說，在下其實有點不知所以然，明明指稱您是軍方代表的並不是在下，加之，從來沒有任何一篇文章，包含非在下所發文，有要求把家族樹寫上來，您寫了一大串，帳算在本人身上，是很奇怪的。
對於s大所言，就小弟來看是有問題的：
您在之前的回文說
ScarleTAKE wrote:
此外，或許版主與國軍有些關係，可能像在下一樣，家人之中有長輩是軍人之類的。
因為s大這一語，揣測小弟與軍方「有些關係」小弟才會這樣回文：
lovekingmaker wrote:
另，小弟與國軍沒有關係，家族中也沒有人當職業軍人，如果s大還有懷疑，小弟能出車馬費，請您來本校一趟（在新北市），謠言止於智者，我想s大一定是那位智者，如此也能幫小弟止謗，謝謝您！
ps：小弟的父母親都在賣魚，父親已歿，一個姑姑在郵局上班，另一個姑姑在電信局上班。小弟的妹妹是家庭主婦，他先生是相命先生，小弟的大弟在本田上班，二弟則是電子業務。以上所述以直系為主，還請海涵！
您雖未要小弟寫出家族樹，但您推測小弟與國軍有些關係，小弟也只好寫出家族樹自清！
想請問s大，您覺得一個人的言論與他的出身有必然的關係嗎？s大上述陳述，很難不讓小弟以為您認為我的立場與出身背景有關！如果s大沒有這樣的意思，又何必扯到小弟的背景、出身「或許與國軍有些關係」呢？小弟又何必請您來敝校一趟，拿出證據，請您審視，幫助小弟止謗呢？
ScarleTAKE wrote:
女帝之稱，在下只能認為是強加的嘲諷。
小弟並不認為是這樣說是「強加的嘲諷」，小弟有拿出論證，如果洪慈庸沒有這樣的言行，小弟又為何有「女皇」之感？
ScarleTAKE wrote:
回頭看來，或許她有失言之處，但為何可以完全不考量對方正值服喪？且各關口皆有相對應的公家單位作把關，身為國家公器，頂不住壓力，把帳算在受害者家屬身上，是否適當？如果就因為您所稱的「她是公眾人物」，本人只能說，在洪家成喪家之前，他們都有各自的生活，都不是什麼公眾人物。
小弟本來也從s大立場去體諒洪家，但洪慈庸在國防部長下台後一系列的言行，已經超越小弟容忍的極限（請參開版文），故小弟才會出來開版。
小弟亦認為公家單位本來就要頂住壓力，但台灣這樣濫情理盲的民主社會能頂住壓力的公務員有幾人？不僅s大不能，小弟易地而處，也自認無法頂住四面八方來襲的巨大壓力，既然如此，更應該去試圖改變台灣反覆的理盲作為，不是嗎？
「喪家」的身份雖值得萬分同情，但這並不能讓小弟漠視洪家輕忽人權、蔑視法治的一系列作法，也無法讓小弟把洪家另外對待，給予雙重標準，還請s大見諒！
ScarleTAKE wrote:
此版有明顯地扭曲。明明站在洪家人立場如風無先生、wndforce先生…等人所指的「軍方」，指的是犯了罪的、做事打馬虎眼的那些單一的人。但卻被扭曲為「這是針對全體國軍」，甚至把救災、衛國等搬了出來，在下看來，根本是竊取，是在作賤忠烈祠眾英靈。在下明白這些並未出現於您的文中，只是為討論串有如此演變感到遺憾。
小弟與s大同有所感，故當樓即將偏掉時，小弟即有以下之言：
lovekingmaker wrote:
2013-08-30 18:06 by lovekingmaker
>
謝謝t大，您這句話真是至理名言，小弟開這版是希望討論，不希望辯論，很擔心這樓會歪掉呀！苦惱中！
接著就是s大之前所看到的被管妹的刪文，然後小弟無奈的打下以下的想法：
lovekingmaker wrote:
2013-08-30 19:09 by lovekingmaker
小弟的文章竟被管妹回收，自認為寫得得體呢！哀哀！如果管妹不容小弟維持秩序，能否請您高抬貴手，幫小弟維護本樓，不要使這樓歪掉，懇請！
小弟當然知道本樓偏了，最簡單的作法就是小弟把某些大大列入黑名單，但這違反小弟言論自由的信仰，故也只好請管妹維持秩序！
