西布克F91 wrote:
我覺得無視成本的話
50%天然氣.20%綠能.19%核能.11%燃煤這樣比較好 這樣多少錢?
我貼一下(整理更新過的)
問題25.未來發電比例為何?
答: 舊資料電力消費每年增加1.6%,2019年經濟部改以1.86%推算,照2018年總發電量
2736億度,可估2025年約3100億度.
核一年發電100億度,核二160億度,核三150億度,核四200億度. 綠電(自行估算非官方數據):
離岸風電206億度(42%),陸上風電26億度(25%),太陽光電249億度(14.2%),水力50億度
(不含抽蓄),生質能跟垃圾38億度,地熱13億度,合計582億度.
由於綠電2025年底才會興建完成,實際上算的是2026年(其他指抽蓄與燃油等).
方案一(非核家園,綠能同政院): 火力80%+綠能19%+其他1%
方案二(啟用核四,綠能不增加): 火力87.5%+核能6.5%+綠能5%+其他1%
方案三(啟用核四,綠能同政院): 火力73.5%+核能6.5%+綠能19%+其他1%
方案四(啟用核四,延役核三,綠能不增加): 火力83%+核能11%+綠能5%+其他1%
方案五(啟用核四,延役核三,綠能同政院): 火力69%+核能11%+綠能19%+其他1%
方案六(啟用核四,延役核二核三,綠能不增加): 火力77.5%+核能16.5%+綠能5%+其他1%
方案七(啟用核四,延役核二核三,綠能同政院): 火力63.5%+核能16.5%+綠能19%+其他1%
方案八(核電8機全開,綠能不增加): 火力74.5%+核能19.5%+綠能5%+其他1%
方案九(核電8機全開,綠能同政院): 火力60.5%+核能19.5%+綠能19%+其他1%
方案十(不啟用核四,延役核三,綠能不增加): 火力89.2%+核能4.8%+綠能5%+其他1%
方案十一(不啟用核四,延役核三,綠能同政院): 火力75.2%+核能4.8%+綠能19%+其他1%
方案十二(不啟用核四,延役核二核三,綠能不增加): 火力84%+核能10%+綠能5%+其他1%
方案十三(不啟用核四,延役核二核三,綠能同政院): 火力70%+核能10%+綠能19%+其他1%
===========================
你要的跟方案九最接近,去掉小數點
火力61%+核能19%+綠能19%+其他1%,且火力中11%燃煤,50%燃氣
燃氣跟綠電跟行政院版一樣不用算,差在19%的燃煤改成核電,
核能前410億度可省0.6元共246億(假設燃煤1.7元),後200億度貴0.3元等於60億,
共省186億,186/2700=差0.07元,加上省掉核四沉沒成本0.11,每度3.39-0.18=3.21元
這版本肯定碳排量跟空汙都是最低!!
