wzn wrote:
老頭我也除役了,但是...(恕刪)
坦白說，我認為蔡政府根本不敢叫後備軍人上場....
畢竟，不少後備軍人出社會看過蔡政府連發錢都不會，只會挑釁....
我覺得蔡政府的高官會怕後備軍人槍口朝內....
個人積分：286分
文章編號：78524109
個人積分：1058分
文章編號：78524177
個人積分：1685分
文章編號：78524574
個人積分：1685分
文章編號：78524592
個人積分：1659分
文章編號：78524606
個人積分：3190分
文章編號：78524957
個人積分：21分
文章編號：78526494
1949之後，美國對於台澎主權的歸屬，空白。
何以見得？ROC是同盟國，當時與美國又有邦交，更有波茨坦宣言英美的力挺，
按理說在1951年舊金山和約中，條文言明台澎歸屬ROC是很篤定的事，不就幾個字
嗎，不可能有問題。可是事實上卻是隻字未提，原因是1949年ROC被推翻了，
英美改變了心意，將草稿裡的台澎主權轉移刪除，只剩下日本放棄，便定了舊金山和約，
也就是說，台澎主權還未跨出盟軍統帥美國政府手中，沒有得到命令，誰和誰簽了
什麼約，一點意義也沒有。英美在想什麼，這個只有他們知道，不過美國堅持台澎
不可落入共產黨手中，卻是十分確定的事。
至於中美的外交公報，認知或是承認或是同意，到最後也只是公報而已，不是條約
也沒有強制力。
個人積分：645分
文章編號：78526823
凡之夢田 wrote:
那些軍校出來的，除了(恕刪)
真的如你所說的
2年義務役.大多已除役(3年就更不用提了).....即使較年輕的1年義務役.假以時日也會除役
那以後不就要動員受訓4月的後備軍人上戰場? 不然光靠未除役的退伍志願役能有多少人?
如此的話
真的還要期待動員後備軍人打仗這種事?
凡事豫則立.不豫則廢
若真有心要打造後備軍力.真的想動員後被軍人打仗? 那也該有所準備有所付出
但近年台灣又是如何?
過去年代.是先當兵2.3年.退伍後才算是後備軍人.....如今受訓4個月後回家.也算是後備軍人
如果對於後備軍人這麼不講究
那真的還需動員後備軍人打仗?到底能有機會改變什麼?
如此還需這這裡爭論屆時是否有人會逃避動員?
其實兩岸若不幸開戰? 就是靠現役軍隊速戰速決算了
不然想想
真要動員後備軍人打消耗戰的話.那對岸難道就沒有後備軍人? 對岸動員的後備軍人.就算過去是服義務役.那也要2年(其實對岸並沒有放棄2年徵兵制.只是如今義務役占比較低而已)
如此要靠後備軍人打仗.台灣又有何優勢?
還是趁還來得及時
藉著務實可行的兵役制度.先解決現役軍隊人力來源問題較實在啦
如此才能追求能戰方能止戰.以實力追求和平的理想
不然今日募不到兵.現役軍人短缺問題不敢正視不求解決.....卻假設明日能有可依恃的後備軍力?
只是自欺而已
等哪天兩岸軍力失衡到相當程度.吸引老共大膽採取武統選項時?
那就代表人家已經連這裡的現役軍人都不放眼裡了
還須在乎什麼後備軍人?
個人積分：1685分
文章編號：78527166
個人積分：1997分
文章編號：78527277
