個人積分：1075分
文章編號：39168539
個人積分：2012分
文章編號：39168718
個人積分：1075分
文章編號：39168865
個人積分：5分
文章編號：39172606
例如只要有人想要小孩,檯面下就一定會有人販賣人口,既然這樣,我們是不是乾脆開放人口的買賣?讓小孩從"弱勢"的一方被出養到經濟相形"優勢"的一方,到底哪裡不好?
2.慾望的滿足,是不是一定得透過"交易"這種形式?事實上,如果疏解性需求這麼重要的話,就不應該還得花錢買.社會各界應該呼籲志工與慈善團體出來從事社會服務,肉身布施.
"順手捐陰道 救救老殘窮"(教育部實在應該考慮列入學生社會服務時數)
這樣一來市場派主張的"供需問題"解決了,道德派反對的"性交易"也不存在了,更不會出現合不合法的爭議,一石三鳥,這樣不好嗎?
3.主張個人選擇的,可能得拿出更多證據證明,從事性產業的人她們選擇的是"賣"與"不賣",而不是"生存"與"不生存"
個人積分：110分
文章編號：39173044
prometheus0125 wrote:
美國真是個怪國家：通姦不犯法，嫖妓是重罪。美國目前只有6州還有通姦法，大多數的州，通姦已經除罪化。例如佛羅里達還是有罰責，不過比違反交通規則還輕，頂多罰款了事。律師說這種罪，微乎其微。在美國，通姦基本上已經除罪化，唯一影響到的是離婚官司訴訟，贍養費多少…
很怪吧…通姦至少有一個(有時還有兩個)受害人。嫖妓沒有受害人，妳情我願、銀貨兩訖。為什麼政府可以管兩個成年人如何使用自己的身體--如果沒有對他人的權利有損害的話？
各州有各州的法律,也不是每一州的嫖客都是有罪的.,
這種事還很有爭議,只是我知道澳州跟歐洲的某些國家,
性工作是被尊重的,因為她們都是要合法繳稅,跟一般的
勞工沒什麼兩樣....
個人積分：1469分
文章編號：39174580
個人積分：44分
文章編號：39181035
個人積分：28分
文章編號：39186793
個人積分：95分
文章編號：39244629
個人積分：218分
文章編號：39245074
