elvis tu wrote:
誤判判終身監禁失去的青春歲月怎麼補才合理，你怎麼一直不正面回達呀?
上面有幾頁都是相關回應
脈絡是死刑與終生監禁對冤案之比較
要絕對的合理補償那是不可能的
但不用想也知道比死刑好多了
其實該回應的都回應過了,只是沒有民粹死刑論者要的答案罷了
個人積分：12分
文章編號：40822343
個人積分：215分
文章編號：40822383
LaNew不好穿 wrote:
你對冤案的容許程度還真大阿...(恕刪)
沒有人說支持死刑＝容許冤案，
就算一般刑罰也可能發生冤案，
我的重點就是表達冤案跟死刑本身是無關的，
我們現在待槍斃的死刑犯是經過多少過程才會判到死刑，
又為什麼要判到死刑？都有冤案？
我們是民主國家，而且也一直朝這方向走，現在的政府不可能隨意判你死刑。
如果政府能隨便殺人那叫極權國家，極權國家要殺人根本不必用到司法程序跟死刑。
一直在拿江國慶等當年審判不公的例子（而且還關係到軍法），
強調政府會造成冤案、會無法彌補，
所以要廢死，這根本是斷章取義。
什麼是民粹，跟自己意見相左就要叫民粹嗎？
這種扣帽子的手法有沒有似曾相識？
如果照這種跳接法，那廢死＝放任殺人不償命 這種明顯的受惠關係也當然可以成立了。
個人積分：31分
文章編號：40822513
LaNew不好穿 wrote:
有那麼多知識份子與具備民主素養的人被廢死論述說服...(恕刪)
啊?台灣有這麼多有那麼多知識份子與具備民主素養的人被廢死論述說服啊?
不好意思喔，所以反廢死的人都是沒唸過書的野蠻份子囉?
多數不代表正確，那你又怎麼保證你們極少數就一定是正確的?
因為你是民粹? 還是因為你有九條命不怕死?
別忘了這世界是靠多數人在運作，不是你們少數人就可以撐得起來的
硬要說自己的理念是對的，別人都是錯的
但別人提的問題你答不出來，這是要怎麼說服別人啊老兄
你連以理服人都做不到，是怎樣? 你秀才遇到我們一堆天兵嗎?
如果台灣有鞭刑，那我也贊成廢死啊，連關在監獄裡要老百姓供養都省了，多好
鞭刑又不會打死人，受刑人一輩子都忘不掉自己付出的代價，要再犯機率自然降低
但是台灣有鞭刑嗎?沒有
你們這些支持廢死的又提出什麼具體可行的替代方案嗎? 一樣沒有
還是你以為每個罪犯發一本聖經佛書就能保證他們不會再犯?
就算終身監禁不得假釋也不能取代死刑
你能保證他不會逃獄嗎?不能
因為有發生過逃獄、有逃獄的可能性，所以就都不用關了嗎?
因為有冤判誤殺，所以不能執行死刑，那不冤的都不用付出代價喔?
別人在說窮凶惡極的罪犯槍決的正當性
你硬要扯成每個死刑犯都有誤判的可能性所以通通不能殺
可以不要再雞同鴨講了嗎?
你是不是認為泯滅人性罪證確鑿沒有任何疑問的死刑犯都不該死?
是?不是?
個人積分：470分
文章編號：40822538
個人積分：31分
文章編號：40822599
個人積分：12分
文章編號：40822804
個人積分：12分
文章編號：40822847
個人積分：31分
文章編號：40823092
個人積分：453分
文章編號：40823135
個人積分：12分
文章編號：40823226
