【你願意裝嗎?】家用氫能發電 明年可能量產10萬/台~ [2013年北科大研發成果]

滅盡緣於集起 wrote:
甲烷是燃料電池很好的來源
而且 北極不斷消融的冰川與永凍土正在大規模洩漏甲烷，

雙贏局面!!! 這還需要甚麼轉換製造? 接管子就好了XDDDDD
還降低暖化 這報酬率更高!!!

DC10 wrote:
目前在開發的有葉綠素分解水，利用太陽能產氫，也有核能高溫產氫技術，這些都是低成本低污染的產氫技術，只是沒有電解水這樣高成本～

DC10 wrote:
你是很喜歡忽略別人說的重點，然後挑其中對你有利的回嗎？
氫氣產生的方式很多，日本的燃料電池吃的也不是氫氣，多讀點書吧你.........

DC10 wrote:
你是很喜歡忽略別人...(恕刪)

DC10 wrote:
拜託去瞭解一下何謂氫燃料電池，如果有燃燒就不叫"電池"了...........

DC10 wrote:
用電解水就成，所以你說出了答案，氫氣取得還有問題嗎？

budinx wrote:
很多都還在實驗室或無法達到大規模商轉。

比起多讀點書，我比較好奇的是樓主跟您這樂觀無比的信心是打哪來的。

afa60 wrote:
現實中能量轉換是會有損耗的
氫氣如果是用電去產生的
再用氫去發電
結果是一定比原來的電量少的

kuoyuan1 wrote:
2H2+O2->2H2O
氫燃料電池就是氫氣燃燒產生水，你要不要先了解何謂燃燒(氧化反應產生光和熱)？

先用電分解水成氫氧，然後再氫氧燃燒成水產生電，那乾脆就直接充電還比較節能。

至於其它取得氫的方式，先等到商用再說。都無發商用了，還想要家用？

當然面對這個問題，你就又迴避說是燒天然氣。

既然是燒天然氣，那二氧化碳和雜質排除又要如何處理？

以上兩個紅字的問題，看你用哪種燃料，總要選一個回答。

十幾頁的實問虛達，只會讓人看破手腳。

DC10 wrote:
這誰不知道阿，所以...(恕刪)

DC10 wrote:
化學反應'不等於'...(恕刪)

afa60 wrote:
目前台電的基載發電...(恕刪)

afa60 wrote:
目前台電的基載發電成本最高的好像是天燃氣吧
所以改用這瓦斯成本一定也比燃煤和核能貴