不是說八年八百億 就可以防百年洪災嗎?

fva wrote:
我可沒說跟中央要多少錢就一定要給多少錢這種話

你答非所問了
...(恕刪)

fva wrote:
問題就在於中央的偏私，中央肯給如同台北的面積治水經費比給其它縣市嗎?(請你回答我這個問題)
...(恕刪)

我也是花 wrote:

而且後續中南部首長要求的6年6百億(3年600億)治水經費,
是有給中央完整的地方治水計畫嗎,根本就没有啊,
現在是編列預算前都不用審查計畫嗎..

(恕刪)

fva wrote:
你這麼強調人口基礎來分配經費
那像交通、教育等其它的經費是否也要照你的人口基礎來分配預算呢?

還是你又不敢回答這個問題，怕破了你自己的理論呢?

fe1icitas wrote:
其實大家都很清楚你拿...(恕刪)

照你如此強調以人口數為基礎來分配經費，那請問你交通、教育等其它方面也應照你說的人口基礎來分配經費?
(你可不要又再度閃躲，故意扯些其它的話，不敢回答這個問題)

fva wrote:
好呀
我同意你治水用人口基礎來分配經費

照你如此強調以人口數為基礎來分配經費，那請問你交通、教育等其它方面也應照你說的人口基礎來分配經費?
(你可不要又再度閃躲，故意扯些其它的話，不敢回答這個問題)

wecotu wrote:
給10塊能做5塊的事就不錯了！...(恕刪)

fva wrote:
好呀
我同意你治水用人口基礎來分配經費...(恕刪)

wecotu wrote:
給10塊能做5塊的事就不錯了，...(恕刪)

順流 wrote:
有講到重點.....(恕刪)

fva wrote:
如此強調以人口數為基礎來分配經費，那請問你交通、教育等其它方面也應照你說的人口基礎來分配經費?
(你可不要又再度閃躲，故意扯些其它的話，不敢回答這個問題)(恕刪)