台南一中的學生欸 您怎麼看待這種行為

s9 wrote:
此篇文之網民之言,第一志願學生,要五育兼備,不該犯錯,甚至第一志願光環還要保固終身。這種說法,自己相信嗎?

人非聖賢誰能無過,沒人會去要求他人永不犯錯
重點在犯錯之後的態度
這幾個南一中學生犯了錯還說謊,明明就故意丟還說不小心
這種一錯再錯的態度是最不可取的

更糟的是南一中的老師竟在幫忙護航
有這種缺乏道德良知的老師,難怪會教出這種品德偏差的學生
這輩子最愛只有妳 wrote:
老闆不爽的點應該是這...(恕刪)


是啊
教官幫腔說是不小心扔進湯裡
不就是說謊騙人
是在教壞小孩嗎

foxpeter wrote:
我覺得南一中的校長,...(恕刪)


反過來講
店家單獨取消一中學生優惠
其實等於告訴大眾:"本店不歡迎南一中學生"

難得看到那麼有種的生意人
後續發展值得期待!

u82232016 wrote:
反過來講
店家單獨取消一中學生優惠
其實等於告訴大眾:"本店不歡迎南一中學生"

難得看到那麼有種的生意人
後續發展值得期待!...(恕刪)


以後罵人用你很南一中欸 不知道會怎樣!!!

老師:放心啦 南一中沒這麼容易倒啦

背起書包 驕傲狀


原來....有穿制服的一定是學生



arge11111 wrote:
我就是乖乖出示學生證...(恕刪)

魚漂兒 wrote:
學生那裡很窮困..每個手機拿出來都比我這有工作的人還要好....
...(恕刪)


沒錯沒錯~有同感


為手機跟父母吵剛好而已,
沒血緣關係的店家算個屁

s9 wrote:
要五育兼備,不該犯錯.........(恕刪)


沒人說不該犯錯唷,
而是犯錯後有沒有面對錯誤承擔和改過的勇氣,
那4人身上看得到這一點嗎?

s-cooper wrote:
為什麼高中要有秘書?...


那是行政職,
在公家機關有時是首長以下的最高幕僚,
類似公所的主秘之類。
有人說

名校的學生是個屁
名校的老師,更是個屁
名校的老師,以為世界以他為中心.


1. 從新聞上老闆娘說...他們「沒有讀很高的書」
我覺得 以比較local 的小吃店 來說...
因為學生如此挑釁行為 造成 拒絕 給南一中 優惠
仍是一般常理 可能的範圍...

2.反倒是身為 校長、教官 學校教師 讀比較高的書..
可以怎麼做.. 到是做得 2266

3.學生要教育也要保護... 可以怎麼做...
很多方式...... 身為 教育人員&高知識分子...
還需要我們指導嗎...

重點關係人 只有 學校/店家/學生和學生家長而已

其他 媒體、民代、鄉民都是湊熱鬧... 不太需要太在意...


4.高中學生 社會人情世故 無法感受...
但至少 這個 行為對錯應該有辦法分辨.
而且需要主動"認錯" (向 自己、店家及學校負責) .
不然只能說..道德的是非教育 在他門身上看來是... 小學生的程度...

5.學生的家長咧....... 一昧的把教育對錯 怪給學校...
家庭教育...就是現在社會完全忽視的重要一環...
難道 學生 "品德教育" 都是學校要教的嗎...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!