fungwan wrote:
漢奸?我還蚵仔奸咧...(恕刪)
老闆，蚵仔煎一盤加蛋不加蚵仔，貢丸湯一碗加蔥不要貢丸~
個人積分：918分
文章編號：49271248
個人積分：918分
文章編號：49271282
個人積分：19分
文章編號：49271309
個人積分：2分
文章編號：49271503
個人積分：19分
文章編號：49271511
個人積分：5分
文章編號：49271636
個人積分：1426分
文章編號：49271640
lookscottlee wrote:
不知道你有沒有看過銀英傳，雖然銀英傳是小說但是蠻有深度的。
我還是用裡面的話回你。
我可以（注:對專制政治）加以否定。因為侵害人民的權利只在人民本身。
換句話，當人民把政權交付給魯道夫．馮．高登巴姆，或者更微不足道的優布．
特留尼西特這類人的時候，責任確實是在人民本身。他們責無旁貸。
而最重要的就要在這一點，所謂專制政治之罪就是人民可以把政治的害處歸結到他人身上。
和這種罪惡比起來，一百個名君的善政之功就顯得渺小得多了。
更何況像閣下（萊因哈特）您這麼聰明的君主是很難得出現的，
所以功過自然就更加明顯了…（楊語錄）
所以民主的結果是全民要一起承擔，不是馬、林跟陳或某一人要負責。
哇,看來有蠻多人都看過銀英傳呢!
不過,所謂的楊語錄,或是萊因哈特語錄,好像都應該歸為作者所說吧
關於銀英傳,說實在,看過後,我反而對於民主制度,不那麼贊成!
就因為民主,看看楊威利吃了多少虧,輸了多少該贏的戰役
看看前線打戰的軍人,對比後面出一張口的議長,民代
民主制度真的那麼好嗎?
反而是一個明君（萊因哈特）的帝國,感覺更強盛
話說,要推翻爛到骨子的民主制度,難度可是SSS級
反而是君主立憲,若遇到明君,自然國強民富,遇到昏君,推翻只要推翻一個人就好
比起民主的整鍋爛,還來得更容易一些
個人積分：41分
文章編號：49271806
個人積分：136分
文章編號：49271889
個人積分：44分
文章編號：49272102
