INNOCE wrote:
"聯考可以讓窮人和沒背景的小孩,有機會和有錢有背景的小孩,有同等競爭受高等教育的機會。"
反過來說
"聯考讓有錢有背景的小孩,必須和窮人和沒背景的小孩,一同競爭受高等教育的機會。"
靠的是個人實力,而不是家庭背景.(恕刪)
為什麼一定要在大學入學這個關口做競爭?
這麼愛競爭那為什麼不來辦個 幼稚園聯考 國小聯考 國中聯考 考個過癮
大學畢業後在職場難道都不用競爭 老闆只要看是國立大學文憑就一定給高薪??
一個富家子弟的腦殘國立大學畢業生 出了社會一定競爭得過有才能有能力的窮苦子弟
資優普大生?
資本主義的社會制度下 只有你有能力有技能 黑手賺的還比台大生還多
不要癡心妄想 靠著一張國立名校文憑就可以到處騙吃騙喝 就可以翻身
台灣很悲哀的就是一群人 永遠抱著文憑主義 讀書至上
其實很多國立大學的文憑都是混來的
AES wrote:
但是很多高科技或專門技術,沒有進大學,不可能學到.(恕刪)
高科技或專門技術一定得要進台清交成才學得到??
在私立大學就學不到高科技或專門技術?
所以窮人的資優生子弟一定要用聯考進台清交成才能在社會上和人競爭?
窮人家的資優小孩進私大只是進去裡面上網? 出來只能去當保全?
台灣就是太多這種口口聲聲要公平 實際自己心裡是最不公平 早給各家大學貼標籤
這些支持聯考的人就是認為
只要你是台清交成畢業就算你是腦殘混四年也是人才
只要你是私大畢業 就算是資優生也有真才實學也是廢材
支持聯考的人說公平只是藉口 其實只是想要用國立大學文憑爽爽騙騙人 不想在職場上和人競爭罷了
如果不是想文憑騙騙人 就算教改之後國立大學被智障佔滿
你資優生讀私立大學就沒有機會跟這些靠關係的富家子弟腦殘國立大學生競爭了嗎




























































































