z759134628 wrote:
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/social/10401539
這則新聞沒天理、不合理
也不是恐龍檢察官因為這就是法律
藻蟹王 wrote:
貼個新聞案例也只是該...(恕刪)
流川 風 wrote:
一個是偷取行為被發現...(恕刪)
z759134628 wrote:
二位說的都是 "理"
你們自己去爬文
請問我有說媽媽這樣的行為是正確的嗎？
我哪一句話這麼說過？
這個討論串我的第一篇文章開頭就說
我今天不論情理，只講法
結論也是請檢察官要好好教育這對母子
但是不會被起訴就是不會，這也是事實
因此既然在法律上不構成竊盜罪的事實
你今天在公開論壇去說人家是小偷，會沒有法律上的風險嗎？
另一個連結我在別篇文章也說過了
以機車為客體之訴 這樣本案當然不可能成立
因為行為人對此客體不該當竊盜罪的構成要件
任何一個檢察官都會這樣偵結
以機車內的汽油為客體才有可能成立犯罪事實
其實這也事一般人對法認知上不合理之處
舉這個簡單的例子
只是要簡單的說明
「法」與「理」在看待事情上的角度是不一樣的
也因此你們一直要用理來跟我爭論法，這樣是不可能有交集的
另外我在論壇上一向提醒人要謹言慎行
因為有時候言語上的不謹慎是有可能會被人提起訴訟的
到時後除非你很閒不用工作，不然跑官司就算到最後贏了也不划算
(如果是大老闆有錢有閒生活很無聊想找點事做，就當我沒說吧！)
總之在字裡行間不要被人抓把柄，請問我說的是什麼壞事嗎？不合理？
就算覺得不合理也無所謂，真的，吃虧的不會是我。我的文章總會有人受益的，那就夠了。
