[新聞] 月領7萬 老師50歲搶退休


sgconduty wrote:
這位仁兄,看你從頭抱怨到尾,

沒錯啊,就是爛才需要抱怨不公平

如果是實力超強或者是生對時代何必上來取暖

目前是自己創業階段才剛起步

自己該做的要做,但是該罵的還是要罵

世代不公有說錯嗎?

悲酥清風 wrote:
世代不公有說錯嗎?


世代哪時候公平過了 ?

不然這樣好了 , 您可以自己提出一個 , 或是去找一個您認為世代公平的例子

然後再想想看等你60歲時你覺得這個公平的制度對您公平嗎 ?

悲酥清風 wrote:
沒錯啊,就是爛才需要抱怨不公平

如果是實力超強或者是生對時代何必上來取暖

目前是自己創業階段才剛起步

自己該做的要做,但是該罵的還是要罵

世代不公有說錯嗎?


先祝你創業成功,

等你60幾歲的時候,或許坐擁豪宅,或許擁有大筆金錢,年輕人只剩15K,晚輩說你人都那麼老了,還混吃等死,不做事還能住豪宅,開名車,真是世代不公,你再想想今天你說的話,

你可以大聲說,那是我賺的,為什麼不能花?

那我請問你,私人企業員工的錢是不是都他們自己賺的?他們也是繳一輩子勞保,有哪裡佔你便宜了,該炮的是公家機關,不要炮錯對象了.

muto999 wrote:
世代哪時候公平過了 ?

就是這樣的想法,只能造成M型社會

這是資本主義,有權有錢的人盡量壓榨,沒錢的只能任其擺佈,

有人想要出來改變就會被窮人中過得好一點點的人唾罵

去看看香港吧~

sgconduty wrote:
那我請問你,私人企業員工的錢是不是都他們自己賺的?他們也是繳一輩子勞保,有哪裡佔你便宜了,該炮的是公家機關,不要炮錯對象了.

謝謝~

當然有問題不是勞工造成的

但細究就發現為何勞保越繳越多,能領的卻越來越少

當然是因為政府開出的空頭支票太大,導致後面的錢要拿去補前面的坑

我不是說老人都有問題,是說做著壓榨的行為,還不斷批評年輕人很爛應該領更少繳更多錢的人

我也不年輕了,雖然不是之前科技新貴的時代,也沾到一點點邊

為何會總是替年輕人說話,是因為看到太多不公,其實年輕人沒那麼爛

公家機關的年輕人也很辛苦
什麼叫公平?

為什麼你可以讀國立,我只能讀私立的,而且學費繳的比你多?

為什麼台清交成的畢業,就比私立大學畢業平均薪水高?

為什麼你可以考到公務員,我只能在旁邊酸?

世事沒有公平,只看你自已為你自已付出多少

悲酥清風 wrote:
當然有問題不是勞工造成的...(恕刪)

個人反而覺得,有些問題是勞工間接造成的!
勞工畢竟比大老闆多很多,一人一票下理應政府會較扁勞方,為何到頭來還是偏向大老闆?
勞工領那種鳥鳥的退休金都說會倒了,怎麼軍公教領數倍於勞工的月退而國家負擔得起而且一句話都不吭聲?
jianchan88
因為人數少,而且規劃的大概也知道最後會倒,為避免風險,讓政府做擔保,能考上公家機關,都有一定的才智。

k.k2001 wrote:
個人反而覺得,有些問...(恕刪)


因為有錢的候選人才能在競選時以巨資打造美好的形象,吸引選票.沒錢的候選人光是繳保證金就很吃力,而且沒錢意味著能力不足以造福自己,遑論造福別人,而非意味著他是身受其害的被剝削者,是投票時的好選擇;選民的眼睛是雪亮的,一定會把票投給有能力造福自己的人,選完後再以雪亮的眼睛發現有能力造福自己的人就是不斷造福自己剝削別人而已.
最近因為這則新聞:全教總籲取消中小學師58歲退休門檻
讓我這個家長有感而發
學校不是常教育學生要與時俱進,挑戰自我,結果現在老師卻因為早已知道的現代化變遷而退卻,不想改變自己的作法,只想以比遠優於一般公務人員的年紀退休,領著可以比肩市政府處長級的退休俸,難道警消人員不比你們壓力大嗎?貢獻不如你們嗎?
況且授課資料多由出版社備好了,如此他們的產品才可以銷售出去,你們只須專心面對人這方面的問題就好了,這樣還不單純嗎?你們要50歲退休,那你們願不願意少領1/3的退休金?
另外,不要再把學生當肉票了.說什麼體力不支沒辦法教好學生,思緒老化沒辦法教好學生,之前砍退休俸時也以此說沒辦法教好學生.你們真的看準了每個家庭都有小朋友,只要說沒辦法教好學生,家長就會擔心教育品質而讓你們予取予求.
教育從來不是只靠學校,我們家長也很用心在教,所以請老師不要因為想提早領高退休俸而綁架小朋友.
jianchan88
優退其實是一個自肥條款。美其名讓新進老師進來加入新血。但讓老師優退,沒有少拿錢,再花一筆錢請新進老師做一樣的工作,不覺得這有問題嗎?
ROLALA
面對人的工作單純?家長很用心在教?去了解一下在批評很難嗎...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!