我要回覆

市府不排除局部復工把大巨蛋大底做完

CKWallace

0分

111樓

CKWallace

個人積分：0分

文章編號：55897631

frog prince wrote:
沒停工之前，我不敢去...(恕刪)

停工前—＞對捷運造成的危險
停工後—＞捷運現存的危險
二者到底有哪裡不一樣？
還是柯文哲一宣佈停工，大巨蛋對捷運造成的危險會自動修復？

yddp

0分

112樓

yddp

個人積分：0分

文章編號：55897810

現在都是一場戲，先給 "停工" 令牌。

到了 2015-06-16 "解約期限" 發出大絕招的時候。

就把 "停工" 令牌拿出來。

於是 "解約期限" 攻擊無效化。

這時候就可以......讓他繼續做做到完，因為我們只有一個，也是唯一的廠商可以 "重新談合約"

這樣一來一往就 2017年了捏～

還真探戈啊～

兵臨城下

53分

113樓

兵臨城下

個人積分：53分

文章編號：55897877

代表出席的遠雄巨蛋安全專業顧問、建築師羅興華則表示，
"感謝"北市府以建築主管機關立場，協助其辦理停工後的後續配合事項，「希望在安全無虞的情況下辦理停工」。
羅興華說，目前遠雄已宣布配合停工，工人也都離開工地。

遠雄【停工令】拿到手了，停工又不花錢
還是在安全無虞的情況下辦理停工，
最後強調，為釐清責任，停工後任何安全潛變，將不可歸責於遠雄。

所以感謝!!感謝!!再感謝!!

人之賤‧在於都希望別人誠實‧卻又沒辦法接受現實!! 你出賤嘴!!我罵賤人!!

momoo

27分

114樓

momoo

個人積分：27分

文章編號：55898085

只能說你太厲害了竟然參透裏頭的玄機!! 給你個讚~~~

polu

8分

115樓

polu

個人積分：8分

文章編號：55898249

遠雄的利基就是以蓋巨蛋為理由先借錢，然後蓋完後再靠商場賺錢，用現金流支撐公司，被迫停工的殺傷力下週會明顯，遠雄正步步敗退

XaosLin

418分

116樓

XaosLin

個人積分：418分

文章編號：55898357

polu wrote:
遠雄的利基就是以蓋巨蛋為理由先借錢，然後蓋完後再靠商場賺錢，用現金流支撐公司，被迫停工的殺傷力下週會明顯，遠雄正步步敗退

你這結論怎麼來的

心頭滅却

footprints

0分

樓主

footprints

個人積分：0分

文章編號：55898486

0935662117 wrote:
新聞說的和這裡差距越來越大...
01的不看了...脫離~

慢走不送
繼續看你的新聞去吧

Davinie

41分

118樓

Davinie

個人積分：41分

文章編號：55899033

可以請各位有臉書的朋友幫個忙嗎？可去少康戰情室5月21日的發文看一下嗎？底下有人是前台北市工務局局長張培義，是去年12月25日卸任的，如果對工程方面有問題，我想沒有人比他還專業吧？可以去幫他按個讚，讓他能夠上節目嗎？

張培義很想上貴節目，公共工程我從民國
60年一直到103年12月25日將業務
交給了新任工務局局長止，近半年來、看到的台北市瞎忙丶不專精的丶未來會把市政市民帶到何方?
(我服務過榮工處16年丶捷運工程局
23年丶市政府近3年 )工程有屬常識
但是多屬專業，若是施工時有更好
的可確定比原設計時提高＂品質＂我個人是可接受的，但大巨蛋發展，甚麼人都參與其中有失公允的!

口袋破個洞

7分

119樓

口袋破個洞

個人積分：7分

文章編號：55899164

有人發現這幾天小弟的偶像苦工哥怎麼不見了嗎?

青蛙王子和手機號碼撐的很辛苦都沒來救援一下...

yule1224

3分

120樓

yule1224

個人積分：3分

文章編號：55899291

polomam wrote:
呵呵，還不止這樣
人員機具動員費；移出+再進場
光5億上下的公共工程就要數百萬元.
大巨蛋的費用...不敢想像
如果北市府仲裁輸了，損失將是天價，由天龍國民眾承擔
遠雄賺到金錢、名聲，工期也解套了
而市長本人…可能摸摸頭，當作沒這回事
不過老話一句，大巨蛋是一定要拆，我挻柯p
而且要彷效國外做專業的爆破，配合玩命關頭8取景
讓我們見證歷史性的一刻

其實我比較想看把101爆破

依大巨蛋安檢標準
101也挺不安全的 XD