滿載乘客!高雄輕軌竟出軌 幸無人受傷

原來,...出軌,也可以很幸福~
歡迎來到幸福城市
接下來就是幸福國家了~

lulalla wrote:
發電廠的燃燒效率遠勝過內燃機引擎
扣除輸送電損耗之後
應該還是小勝於內燃機直接燒汽油
因為台灣小,輸送損耗不是很大


有些小問題。

1. 現階段的火力發電效率約在33%,汽車的內燃機約在20%,發電廠效率較高無誤。
2. 但是站在環保的角度來看,以煤為燃料的污染遠大於石油,全球暖化嚇鼠人。
3. 就算傳輸損耗小,降壓跟存取電池時的耗損不可小視。
4. 電池也不是什麼低污染的東西,使用期限還不長。

綜觀以上四點,即便兩者差距拉到接近或是還不到,但是在以燒煤為主的台灣來說,我還是不認為電動載具有比較環保,最多就是把污染扔到海邊去眼不見為淨而已,除非核5678910蓋下去讓核電撐起50%的基載電力。

lulalla wrote:
發電廠的燃燒效率遠勝過內燃機引擎
扣除輸送電損耗之後
應該還是小勝於內燃機直接燒汽油
因為台灣小,輸送損耗不是很大...(恕刪)


電池充放電的效率也是問題

充100安的電到電池裡面,再放電出來也要七折八扣,更別說電池老化後,打折打更兇!!

新的超臨界燃煤電廠,燃燒效率可以到40%以上了,最高還有47%的
林口正在更新的就是超臨界機組
至於說汙染,其實如果燃燒夠完全的話,燃煤汙染不見得比較大

說到溫室氣體的話,燒油跟燒煤沒什麼差吧,都一樣產生二氧化碳
怕的是燃燒不完全產生的那些氣體
真正要省溫室氣體的話要蓋核能電廠

至於說電池,一般路面電車都是有供電的
看是集電弓還是供電第三軌的差別而已
不是使用電池驅動,電池只是備用的,以防供電中斷

lulalla wrote:
至於說電池,一般路面電車都是有供電的

高雄輕軌應該是用電池....

cckm wrote:
高雄輕軌應該是用電池...(恕刪)


高雄輕軌是用一顆超大容量的電容充放電

每次進站就是充一次電
映像中,電容的容量能夠跑二三站的距離
所以就算某一站的充電系統/設備故障,還有得補救

...
也由於車廂的供電就是電容
所以冷氣,沒意外,就無法使用太多的電量
就看盛夏時期車廂滿員時,車輛動力及空調系統的極限用電下
不知道還夠不夠用了
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
高雄輕軌這種作法不是主流啊
主流的路面電車還是有供電的居多....
lulalla wrote:
高雄輕軌這種作法不是...(恕刪)


搶快, 蓋一些搶選票確沒有實質效益的建設, 自然不會考慮太多囉
當年某位聖人擔任某縣的縣長時
就把太平山鐵路平地路段整個拆除,鋪成柏油路
現在某縣又想要蓋回來了,還想叫林務局出錢弄

民意如流水啊
以前覺得鐵路與輕軌是落伍象徵,拆了就變聖人
現在覺得鐵路與輕軌是環保象徵,蓋了就變X神

lulalla wrote:
當年某位聖人擔任某...(恕刪)


他都掛了...追諡個『聖人』不為過啦!
反過來我就不造口業不細說了。
就有如某名嘴得腦瘤一般。不拆或許就....
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!