個人積分：18分
文章編號：64635911
個人積分：582分
文章編號：64636008
個人積分：15分
文章編號：64636176
個人積分：42分
文章編號：64636184
個人積分：582分
文章編號：64636223
個人積分：582分
文章編號：64636449
個人積分：388分
文章編號：64636932
個人積分：788分
文章編號：64638234
lordkikuko wrote:
檢測結果呢？ 過這麼多年了別貼一半吧？
carloslie wrote:
本蛙不是貴專業人士，所以只能找到不專業的蘋果日報新聞哦。
只要有心，人人都可以是估狗高手。
原能會的調查報告(中英文版都有，像我英文不好可以看中文版)在此:
http://www.aec.gov.tw/焦點專區/壓力測試報告/壓力測試歐盟同行審查報告--218_2135_2207.html
結論是
Confirmation of existing high safety standards, however full
implementation and transparent verification of additional
actions will help nuclear power plants to cope better with
extreme external events and severe accidents
確認具有高安全標準，然而額外行動的全面實施與透明驗
證，將有助於核能電廠能更佳因應極端外部事件與嚴重事故
阿姆豆好棒棒 wrote:
之前已經有很多專家出來說過
網路上也有一堆相關文章
信者恆信不信我說一堆你也聽不進去何必爭辯
對啊信者恆信，不信者恆不信，爭辯是沒意義的，大大不妨去歐盟投書申訴這些專門做核安評估的 ENSREG 人員根本亂搞一通，然後拿網路上專家的文章去打他們的臉。
個人積分：52分
文章編號：64638392
個人積分：15分
文章編號：64640677
ObiWong wrote:
民間國際專家？這兩位...(恕刪)
那都不重要了
大家對這個新聞有什麼看法？
傳送門
夏季供電吃緊，行政院原能會昨天審查同意核二廠1號機起動運轉後；台電今天再向原能會送出核三廠2號機大修後的起動申請，力拚兩機組在6月中以前併聯發電。
