台北松山機場將遷到桃園?各位贊成嗎?


jon8395 wrote:
我倒是建議松機不遷乾脆遷首都算了


要遷都可以,要遷松機也可以,反正現任的是完全執政,

這些都是他們未上來前喊的震天價響,現在有絕對的權力了,

要問的是,為什麼現在已經沒有這樣的聲音了?

andra wrote:
要遷都可以,要遷松機也可以,反正現任的是完全執政,

這些都是他們未上來前喊的震天價響,現在有絕對的權力了,

要問的是,為什麼現在已經沒有這樣的聲音了?

因為『老屋都更』條例未過氣嘟嘟?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

seiya936 wrote:
有人想要松山機場的土地,想要上下其手,一直希望機場遷走…


沒人想要機場的土地啦,人家早就在旁邊買好買滿了,只要機場遷走就成了.
桃園大園人反對

一天到晚說桃園航空城是在炒地皮,台北炒就理所當然,大園這裡限建的地區一大片,活該住這邊嗎?要怪我阿公囉,台北掉飛機好危險,大園就不危險是吧

"別人的性命是框金又包銀,阮的性命不值錢~~~~~~~"
機場捷運都完成了
松山機場還有必要留下來嗎???

想想看堂堂一個大台北市
卻連一個辦花燈的合適場地都沒有
現在應該把松山機場遷走了
因為我們要辦台北燈節.....
又要配合建商炒地皮了嗎?
講一些冠冕堂皇的理由!!
jon8395 wrote:
前陣子看到北韓的平壤...(恕刪)


高樓景觀對市民是好事嗎?

看看香港吧,樓高40層,你知道市民抬頭可以看到多少天空嗎?

台北市限高有缺點,但是衍生的效益就是抬頭可以看到大片的藍天白雲

窮到只剩下錢 wrote:
卻連一個辦花燈的合適場地都沒有

原來花燈不辦在花博園區而要辦在西門町是有深遠用意的......
講話重一點就被回收
看來是有大人在顧

我剛好認識限建區的地主
感想是
總之遷廢松機除了肥了限建區的地/樓主以外
毫無好處

cckm wrote:
原來花燈不辦在花博園區而要辦在西門町是有深遠用意的......

那麼從國父紀念館換到花博園區原來也有深遠用意啊

從中正紀念堂換到國父紀念館原來也有深遠用意啊


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!