說真的..沒遺書..只靠他自己寫作的一本書..以及他父母的申明文.就想定罪???

macacafly wrote:
所以你會認為 父母會說謊? 明知女兒沒有被誘姦, 被性侵, 還是會跑出來說女兒被性侵, 被誘姦?

abcpanadol wrote:
現在可不是10個人, 是很多人,
證據不足沒罪, 不等於沒做過, 邏輯請搞清楚
他不出來, 讓很多人確信為真
不面對跟躲起來有甚麼差別? 好笑

abcpanadol wrote:
現在可不是10個人, 是很多人,

abcpanadol wrote:
證據不足沒罪, 不等於沒做過, 邏輯請搞清楚

abcpanadol wrote:
他不出來, 讓很多人確信為真
不面對跟躲起來有甚麼差別? 好笑

櫻樹抽芽時想你 wrote:
照你這樣說 要法律...(恕刪)

瓦斯槍 wrote:
誰？請指名道姓一下...(恕刪)

abcpanadol wrote:
沒有喔! 要告的時...(恕刪)

櫻樹抽芽時想你 wrote:
那都沒人指控 就憑...(恕刪)
那都沒人指控 就憑你的臆測 人家就得出來認罪說明 為什麼??

什麼時候台灣變成這樣子

macacafly wrote:
反過頭來講, 沒起訴, 就一定沒有性侵害嗎?
更何況事情發生久遠, 起訴可能更低, 很難有證據.
所以這件事情, 女生父母只能用道德譴責的方式, 訴諸社會. (恕刪)

macacafly wrote:所以你說交給警方, 但譴責他的, 早就知道交給警方也沒用, 這種事, 信者恆信, 不信者恆不信. (恕刪)

abcpanadol wrote:
好奇一問

嫌澄清麻罰, 又躲起來,
放下一切躲藏不是更麻煩?

====================================

是沒有直接證據, 或是證據力弱, 不是沒證據
有強證據就不用他澄清了, 你真好笑

不澄清, 只好這樣繼續

macacafly wrote:
所以你說交給警方, 但譴責他的, 早就知道交給警方也沒用, 這種事, 信者恆信, 不信者恆不信.

abcpanadol wrote:
問他有沒有做這件事, 不是有罪推定,
你是不是搞錯什麼?
如果沒有就說沒有就好了