若不要這個產業,那以後都要靠進口嗎?


是光頭不是禿頭 wrote:
台灣需要水泥,但國...(恕刪)


台灣西部又要開始採礦了?環團:水泥已供過於求 不該再開礦
西部水泥礦案開始佈局 環委:環境影響難切割需合併審查
水泥業重回西部?亞洲水泥(關西廠)將率先闖關!
西部復礦 關西削肉剃骨,為的是誰的利益?

然後稍稍節錄一下報導內容

1.以產量言,台灣石灰石從民國30年代末期年產數十萬公噸,至80年代已增加至逾3000萬公噸。西部石灰石從二戰後到86年間共生產了3.9億餘公噸,長年積極開採下,礦源逐漸枯竭,又逢環保意識抬頭,行政院遂於75至84年間三度修訂「水泥工業長期發展方案」逐步引導水泥產業東移。台灣西部包括台泥、玉山石礦在內的石灰石礦權都在86年底到期,並開始劃設石灰石礦業保留區。唯獨亞泥在關西的礦權不但遲至民國92年才結束,且在礦權到期前數年間還趕工增量炸山,堆積積石,令樹橋窩的居民在92年農曆年間都還有房舍被飛石擊中。

2.政府於1985年引導水泥產業東移後,將西部石灰石礦區劃定為保留區,不再開放礦業權。2009年,礦務局雖曾一度公告解除,但受到各界反對因此再度劃入保留區

就這樣.

亞泥新山礦場這個新聞事件我本來打算不評論的.
但...看著環團自嗨扎稻草人狂插針.
模範礦場還能被抹成這副德行.真要如環團的願?那台灣真的要收山了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

ObiWong wrote:
政府早就有在檢討所...(恕刪)


人家是要轉齊導"被"意外的風向.
不意外好嗎?
只是可憐的徐員外又要當箭靶一次.
好運就只是箭靶而已.
壞運就是又要拿著nb去一趟.
我只能不得不佩服這一招打得真是好.表裡都有了.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
就像奶粉也一樣啊!尤其家裡有幼兒的家長感受更深,
政府為了壓低奶粉售價去降低關稅,
結果奶粉沒有更便宜, 各家價格還是往上調,
感覺也像被集體壟斷,
台灣真的是低薪又高物價, 在沒有人出來管,
未來真的沒救了.

ObiWong wrote:
政府早就有在檢討
所以用檢討產能這點來吵這次的礦業法修法的必要性本來就是搞不清楚狀況
我看有人是這樣的:
喊為了保護環境被我打臉說駝鳥心態反一半
又跳到檢討產能和外銷,又被政府打臉早早就在做了
就說這波齊導過世的風向真的帶來了一堆搞不清楚狀況的人
基本上我在這篇的主張就是要笑這些人假高尚 駝鳥心態

又要繼續抹了嗎?
未來產能就已經沒有再繼續檢討的空間嗎? 不是這樣吧
所以用檢討產能這點來吵這次的礦業法修法,有哪裡不合理?
何況我支持修法的理由還不止這一點
之前是一直跳針破壞
現在你要換用檢討產能這理由來跳針了嗎?

前面我早就說過礦產不應該無止盡的一直挖,需要適時檢討
現在只是證明我的想法並沒錯

另外別再高尚高尚的提了
早就說了不是為了高尚

還有別忘了你才是最大號的駝鳥
話說有人一直滿口檢討檢討檢討

但是他也沒說到底要檢討到怎樣

現在外銷已經和以前差1半以上他還不滿足

看來應該是巴不得最好歸零?還是最好減產停產?就像那些環團一樣

ObiWong wrote:
話說有人一直滿口檢討檢討檢討
但是他也沒說到底要檢討到怎樣
現在外銷已經和以前差1半以上他還不滿足
看來應該是巴不得最好歸零?還是最好減產停產?就像那些環團一樣

你還真好笑
應該檢討到怎樣?
何不反問你自己,應該檢討到怎樣就停止?
辰小風 wrote:
你還真好笑
應該檢討到怎樣?
何不反問你自己,應該檢討到怎樣就停止?


一直吵著要檢討的人不是我

怎麼會問我呢?我看某人也只是嘴上說說而已,心中根本沒有個底

ObiWong wrote:
一直吵著要檢討的人不是我
怎麼會問我呢?我看某人也只是嘴上說說而已,心中根本沒有個底

我支持修法
檢討產能是討論方向之一
細節給相關單位及業者去評估討論
這樣有什麼問題嗎

看來你也只能一直拉一些無聊的事做梗了

辰小風 wrote:
我支持修法
檢討產能是討論方向之一
細節給相關單位及業者去評估討論
這樣有什麼問題嗎


那你狀況外很久了
因為政府早就在作了,也把外銷量減少一半了


ObiWong wrote:
那你狀況外很久了
因為政府早就在作了,也把外銷量減少一半了

你確定亞泥有減產了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!