mzorro wrote:
要分清那些是被欺压，哪些是不理智的民粹表达。大陆有个案子是高利贷讨债时喝多了侮辱女借贷者（对女借贷者露出自己生殖器）被女借贷者儿子刺死，要是台湾怎么判？大陆一审判无期，后经过网络媒体的传播，舆论渲染，二审改判为5年。先不说判决是否合理，单说现在网络社会了，真以为一党制就可以完全集权专制，拿老百姓随便蹂躏，可能么？像石化项目，垃圾站这种事，你还叫好？那你一定是用爱发电不用核电一族了？
你这就是坐等天上掉馅饼，死道友不死贫道的逻辑，中国三十年的发展难道不是所有人都得利么？30年前农村吃肉都很少见，现在如果他们愿意出国游，也负担的起。如果你非要绝对公平，哪个国家能做到呢？
首先我就是低层，其次难道同样的话高层说就是独裁，低层说就是民主？有些话听起来难听但是事实，政治正确可以讨好民众，但按这种逻辑行事就会带来灾难，最后买单的还是全社会，并且受损失最大的还是低层民众。民主体制恰恰只能讨好短视的民众，无法做出长远的合理规划。
我支持的是抗議這件事,至於抗議內容合不合理要用其他的操作方式認定. 你們石化或垃圾站的具體事實我不清楚,但台灣也是有這類事件,那是大同小異. 無非是政府便宜行事,刁民胃口大開. 具體事件具體分析,就是依法辨理. 當然首先是法制要讓人有信心. 公家是否蹂躪百性不好說,但瀆職懈怠徇私偏袒所在多有.難道政府還不算太壞,那人民也就得過且過?
本人"不反核電",但無核也可以接受,若缺電就省點花,省電省消耗本來就是該做的. 至於經濟發展缺電,核電卻不是為一的解決方案,山不轉路轉,多動腦筋一樣有出路.
民主自由制度本來就是反應整體水準,大家自己做的決定自己負責. 政府要做的就是提高人民整體素質,重點應放在整體教育品質提升.
