民進黨的能源政策將把我國帶入電力供應極度缺乏,經濟衰退的惡性循環。

風電太陽能都不是穩定的電力
隨時可能發不出來
這種電可以取代核能?
根本是鬧笑話
核能是全天候長時間穩定輸出電力
火力發電也沒那麼強
所以核能成本才那麼低
2025台灣火力發電不可能只有8成
要9成以上
不然靠綠能
隨時會停電

天天吃阿鈣 wrote:
告訴你,除了讓這個黨下台,不管合法非法手段,不然一切啥聯署公投都是徒勞無功的...(恕刪)


沒錯,選出來的校長就是給你反對不聘任,
然後找了一個打手,粗魯的搞一場然後下台,
新上任的的也是跟主子一樣滿口廢言,
這政府完全不在乎社會觀感,活在自己的世界,
唯一的方式大家都知道。
麻煩那些說不需要核能發電的人搬來台中看看

你知道台中空氣多髒嗎?? 哪一天 天空每天都是霧濛濛,空氣髒得跟甚麼一樣

使用核能哪裡不好? 現在先進的國家沒使用核能發電

政黨 藍色的或許做的不好 但是 綠色的爛到不知道在幹嘛阿

快搬來台中 台中歡迎您

老大1312 wrote:
汽機車的死亡人數也遠遠高出飛機,所以以後盡量少開汽機車,大家開飛機...(恕刪)


張飛打岳飛

alexlin1 wrote:
先看看能不能聯署通...(恕刪)


講得真好 !!!

所以...先把台積電聯電趕離開台灣 ?

Goat39 wrote:
這是民進黨宣布的能源...(恕刪)


怎麼會經濟衰退??

瘋狂的增加交通罰款等等地來增加國庫收入

放心,政客們的荷包可是滿滿的
每次看到這種栽贓式發言都很火大
當初要不是民進黨一直上街遊行加上林聖人絕食
馬英九會不得已封存?
如果馬英九像阿扁強硬點硬上,就沒有今天的麻煩.

http://trad.cn.rfi.fr/%E7%94%9F%E6%85%8B/20140423-%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E6%8E%A2%E8%A6%96%E7%B5%95%E9%A3%9F%E7%9A%84%E6%9E%97%E7%BE%A9%E9%9B%84%E6%89%BF%E8%AB%BE%E5%85%AC%E6%8A%95%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%95%9F%E7%94%A8

https://theme.udn.com/theme/story/6773/2765125

a46080704 wrote:
2018-07-25 09:12 #99
另外轉個新聞讓大家看看 到底是誰通過要封存的呢?
江揆:核四停工並非停建 為下一代保留一個選擇權,並儘速召開全國能源會議
日期:103-04-28資料來源:發言人辦公室...(恕刪)

團圓嚕 wrote:
整天罵東罵西的搞不...(恕刪)


說得很好啊,DPP一天到晚喊台獨,現在完全執政還不敢宣布,趕快宣布台獨啊
只敢假一下說是務實台獨工作者,難怪一堆西瓜縣市只能找沒勞基法的工作
核能產生的電力總成本高於火力發電非常多.

因為光是核廢料台灣自己也沒辦法處理.

需要委外花大錢請別人處理.蓋一間核電廠花的錢簡直是超級貴.

後續維護也貴(也許還有貪汙的錢吧).核廢料處理也很貴.

算一算總成本比火力發電還高出許多.有什麼道理非要核能發電不可.

你願意核廢料免費送你家放再來說吧.

核能廠所產生電力占比又不大.並非完全無法用火力發電取代.

核能唯一好處是調控生產輸出電力大小.比較容易隨季節變化用電量需求不同調整.

蓋一間核能廠超級貴+後續維護也貴(幾顆專用螺絲就花費好幾億也.新聞在報.你都沒在看嗎?)+核廢料委外處理也很貴.

=超級貴的核能電廠
=

台灣這麼小.北部人口又密集.萬一核能廠安全有問題???? 灰飛煙滅

認清現實吧.總是要用電的.多蓋幾座火力發電比較實際.

告訴你 我一生中沒參加過政黨

那你可以告訴我,發生過福島核災的日本,
他的能源政策要從現在實際3%核電到2030年20%核電
日本那些官員腦筋秀斗? 怎麼這麼不實際?

台灣有發生過大型核災?要減到0%

纖玉 wrote:
這些藍色黨人,怎麼那麼喜歡核電廠...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)

今日熱門文章 網友點擊推薦!