有沒有達人可以分析一下 大巨蛋 現在的困難點?


火影兜 wrote:
所以這件會跑釋憲

說不定大法官再來個拒絕收件.......
狗子2008 wrote:
只有委託遠雄把大巨蛋拆了

再找個國外啥頻道的拍記錄片,
應該比拆高架橋更轟動......

yaucheng11 wrote:
.
實不實用對遠雄來說當然重要,但一旦出事,請問遠雄有沒有自己專業的急難救助、緊急醫療、消防團隊、重大醫療院所?要不然哪天大巨蛋發生重大意外的話警察局、消防局、各大醫院要不要出勤?這要先講好啊!如果都講好了大巨蛋園區內發生任何事故,遠雄100%負責處理不須台北市政府及公部門任何支援、協助,那當然沒問題啊!
.
.(恕刪)



那101有符合你的標準嗎?

cckm wrote:
再找個國外啥頻道的...(恕刪)


這肯定要花好幾千萬,

然後跟蔡文英在松山菸廠的空地上會面,

花了上千億的一片空地,

這種政績 不得了!
怨念聚合體 wrote:
如果北市府真的勝券...(恕刪)


高手啊!

難怪會突然找中央

01強者真的一堆
maxwu123 wrote:
高手啊!

難怪會突然找中央

01強者真的一堆


對~是打PASS

要綠營黑手介入目前正在一讀到三讀的憲法訴訟法

專門為柯文哲制定柯文哲條款

好讓將來釋憲使用的許宗力大法庭量身為柯文哲訂做

知道柯粉有多噁心了吧
簡單來說就是停工衍生的費用是遠雄付還是台北市府付而已....

現在就是看哪方能妥協吞下去
我猜是台北市府吧,畢竟這樣
比較好解決....只是柯P的說法
是什麼罷了..
maxwu123 wrote:
有沒有達人可以分析一下 大巨蛋 現在的困難點?...(恕刪)


這個問題,一個字就可以回答。

那就是。。。。。

“錢”

停工又復工,這不像停車之後再啟動,通通都要錢,遠雄和市府都不願付,那就只有拖著吧。


BOT 不懂,不敢亂說話,不過我 20 年來所接觸的建築案子,100% 按原圖施工的。。。。 沒半個。

有時圖是錯的,有時是包商亂搞。

圖錯了,就改,該給的錢就給。

包商亂搞,能拆就拆,能救就救,沒辦法的話,只有打官司。


全面停工是不得已才用的,是七傷拳,北市府用的太草率了。


好好的一副牌,打成這樣。
早就偷偷復工再繼續蓋了 沒看到蛋殼都裝上去了 球場層也作出來了

現在是台北市政府 想要讓下台的樣子好看點

停工所造成的損失 還是要有人買單呀

最後面就是兩邊做做大戲 面子給市政府 裡子就....?

之前啥三菱地所 取得經營權 不也是幫兩方解套

本当の自分を、いつでも表現できる
是混蛋再怎麼混還是混蛋一顆~或許將會是天龍國之瘤
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)

今日熱門文章 網友點擊推薦!