chinnaut wrote:,林國順帶著我們去看萬巒當地的民間太陽能發電場,上面種電、下面種香菇,都是做做樣子,「你覺得這樣可以嗎?我認為這是政府官員坐在冷氣房裡面去想像,才會有這樣子的結論, 拉電纜去美國賣電台灣起飛
LanciaDelta wrote:所以台糖砍樹不做太陽能, 你所謂的環保blablabla就不蠢沒問題了?還有你舉中國利用沙漠更是可笑, 第一台灣沒沙漠, 第二台糖表示, ...即使執行農電共生計畫,也是依規定將農地回歸農業使用,從事農糧產業生產,以容許使用的方式,在40%遮蔽率下設置綠能設施。.... 台灣到處都是屋頂!
LanciaDelta wrote:是你分了一些給chinnaut, 不過看起來沒什麼效果, 我只能為你們倆集點氣燒點香, 看看有沒有奇蹟發生 這綠色詐騙集團會突然變好人?相信奇蹟還不如相信世界有鬼....LanciaDelta wrote:這個蠢問題, 以你的程度, 我很難解釋給你聽, 但是chinnaut 和 chiashin都知道 叫一個蠢人解釋這種小問題,是有點過分啦.....簡單說 就是為了"自己"的經濟,"環保","綠化" 是用來騙選票...
台積電蓋太陽能電地點這個事已經變來變去了,環保還是有力量的,國土報育政策及能源發展政策的衝突,以長遠來看國土保育政策才是最主要的,能源發展政策應以影響國土保育政策最少衝擊去處理,台積電應該是去函經濟部及屏東縣政府有意蓋太陽能光電的土地需求,這些需求應該是經濟部及屏東縣政府提供區域,一個是事業機關主管一個是地方事務主管,有點讓台積電採到坑了,雖然經濟部讓台糖發言了,但被爆出來台積電形象就變更差了後續還是要持續觀察下去,因應國際間採購條件需求,台積電使用綠能發電趨勢是不變的,太陽能光電還是有發展之必要,但如何使用下去還是有很大的處理空間的