maxboss wrote:
一堆傻B還在那邊吵論文
總統重要的是能力
有學歷不代表有能力
看看這幾些年台灣一年比一年差就可以知道
台灣這幾任總統能力通通都不行
台灣總統只要大專學歷就可以參選
只要有大學學歷就夠了
何必在那邊吵無關緊要的論文
如果高學歷就很厲害
那台灣百大富豪應該都是高學歷
事實證明高學歷不代表能力好
看看郭董學歷也沒有多高
但人家就是可以創造出一個鴻海集團
台灣要的是有能力的
選一堆沒能力的有個屁用
選出來也只是領乾薪嘴砲
讓台灣一年比一年差而已
個人積分：29分
文章編號：78290172
個人積分：16分
文章編號：78290250
個人積分：164分
文章編號：78290720
turtlins wrote:
你也可以叫康乃爾把張(恕刪)
關鍵字 格達費兒子
去GOOGLE就知道了
第二則
根據斯里蘭卡《可倫坡電訊報》（Colombo Telegraph）2013年10月3日的獨家報導指出，該宗明義就先表明，該報現在可以透露，前聯合國開發計劃署副領導人和漢班托塔區議員普雷馬達薩（Sajith Premadasa）沒有適當的學位。而他正是斯里蘭卡前總統拉納辛哈·普雷馬達薩（Ranasinghe Premadasa）的兒子。
《可倫坡電訊報》當時報導，普雷馬達薩的維基百科頁面上，說他獲得了倫敦政經學院（LSE）經濟學、國際關係和政治學的學位，但根據該報的調查顯示，儘管普雷馬達薩獲得了LSE的學位，但他尚未完成學位課程的工作。而其本人在接受該報採訪時則承認，他只在LSE參加了一年級考試，因為他患了麻疹，然後腿麻痺，無法參加進一步的考試。
而當時LSE先是回應《可倫坡電訊報》，「我們的記錄顯示，Sajith Premadasa於1989年畢業於倫敦政經學院，並獲得國際關係學士學位。我們不允許未完成學業的學生畢業。因此，如果您能讓我知道，為什麼您相信普雷馬達薩先生沒有完成LSE的學業，我將不勝感激」。當《可倫坡電訊報》提供證據並再進一步詢問LSE時，當時該校回答，「要確定普雷馬達薩先生的確切身份，需要與當時擁有原始記錄的授獎機構倫敦大學進行磋商，而這可能要花點時間」。
5天後，醜聞延燒，LSE才向《可倫坡電訊報》坦承，「倫敦大學於1991年8月1日授予他所謂的Aegrotat Degree（安慰獎，非一般學位）。LSE的相關規定指出，「如果已滿足第45條規定的要求，得向候選人提供Aegrotat Degree，但不建議其獲得榮譽或合格的學位。而候選人有權在合理時間內接受或拒絕錄取通知。若考生重新參加考試，則錄取通知將失效。這就意味著普雷馬達薩的學位甚至不等於普通（及格）學位」，同時為先前給出錯誤的日期和延遲的回覆表示歉意。
這個學校已經不是第一次有問題了吧
網路上估狗都找的到
至於到底有沒有賣學位 你可以請LSE出來說看看
這些到底是賣學位 還是學位有問題 還是又有甚麼其他奇怪的問題
你覺得LSE敢出來說嗎??
呵呵
個人積分：164分
文章編號：78290742
個人積分：0分
文章編號：78293750
就是不爽 wrote:
哈哈哈
Richardson已經向"General Regulatory Chamber of the First-tier Tribunal"提起上訴了，不知道這一次會不會造成小英的Damage及Distress，或是彭文正等人就一起消失，不知道你的看法如何?
哎呦，
Richardson先是要求LSE公布，被LSE拒絕；
接著他又向倫敦大學要求，又被倫敦大學拒絕；
然後他向倫敦大學校內更上級的委員會申訴，倫敦大學進行內部評估之後再次拒絕；
最後他向英國政府的ICO上訴，又被ICO駁回，ICO還特別加碼幫倫敦大學和蔡英文做了更明確的澄清。
每一次他們提出要求時，都說得一副這次一定會讓蔡英文難看的樣子，
像上次倫敦大學同意進行校內評估時，他們也講得這下蔡英文完蛋了，
上訴ICO時，也把ICO的Ms Denham捧上了天，說她一向主張資訊公開
結果咧？
我的看法是，
這次上訴到Tribunal court，也不會有什麼不一樣啦。
從LSE、倫敦大學、倫敦大學內部評估、ICO，
所有的調查結論都一致，
你還期待Tribunal court會出現什麼新證據嗎？
有新證據，早就爆出來了吧。
你看Richardson的上訴狀就知道了，
他現在只能訴求，唯有公布口試委員姓名才能證明倫敦大學的學位授予是可信的。
其實這和你們喜歡說的「不公布就表示有鬼」，是一樣的邏輯。
你們的邏輯盲點在於：
你沒看到的，不表示就沒有啊。
倫敦大學已經把Richardson要求公布的資訊提交給ICO，ICO認證沒有問題，
倫敦大學也告知ICO，他們有口試報告、論文版權讓渡表、口試合格名單等等文件，
但基於英國的個資法，這些個資不能對大眾公布。
Tribunal court的判決有兩種可能：
第一是同意ICO的裁定，如果英國人真的一板一眼，這個可能性最大，
第二是要求公布，這樣也很好，我又多了一堆資料可以用來打疑英派。
不過，我的判斷是彭主播等人不會就此結束，
按照他們的前科，
一定會找出其他花樣繼續玩。
彭主播等人只有一個希望：倫敦大學手裡根本沒有他們說的那些文件，現任倫敦大學、LSE等高層主管冒著觸犯英國DPA法律的風險，拼死也要幫蔡文說謊。
我是覺得這個可能性太低了啦。
個人積分：0分
文章編號：78293775
個人積分：0分
文章編號：78293788
個人積分：0分
文章編號：78293798
個人積分：164分
文章編號：78294314
個人積分：164分
文章編號：78294323
