台灣真正的歷史,大家要知道的紀錄片,不要聽民進黨胡說八道.

oyc4388

12469分

111樓

oyc4388

個人積分：12469分

文章編號：79179586

29x5x5x2 wrote:
八千多年以前，應該(恕刪)

亮島人已經經過證實,這篇沒人背書的文章快收起來
亮島1號是中石器時代來自非洲的澳美人種,亮島2號是新石器時代北方南下的蒙古人種,這兩種人種的染色體和台灣原住民都有關係
-------------------------------------------------
中央社新聞
投入演化人類學研究的葛應欽講座教授從人類遺傳基因研究「亮島人」，結合古DNA與現代DNA分析以重建遺傳系譜有突破性發現，他提出的學術論觀點歸納有：
1.推翻台灣或東南亞島嶼是早期南島民族發源地。
2.証實早期南島民族約8000年前起源於福建沿海地區包括馬祖。
3.早期南島民族與漢藏語族約一萬年前同源，分離而來。
4.約6000年前移入台灣可能性最高，且由台灣北部移入，很快再往中南部遷移，並分化成十語支。
5.在台灣分化一支約4000年前移入菲律賓，再擴散至東南亞島嶼及太平洋各地。
https://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/145012.aspx#.X2s6X2gzaUk
---------------------------------------------------
離題太遠不跟你聊了,等下問我人類是哪一種生物變的我答不出來

方偉

2337分

112樓

方偉

個人積分：2337分

文章編號：79180578

oyc4388 wrote:
亮島人已經經過證實,(恕刪)

所以到底誰是誰的祖先阿？

美國人跟英國人有這麼糾結嗎？

b700543

1786分

113樓

b700543

個人積分：1786分

文章編號：79180725

祖先應該不想認這些人吧.

教育在政治這塊著墨太深不是好事.

m920525

89分

114樓

m920525

個人積分：89分

文章編號：79180882

29x5x5x2 wrote:
台灣不是中華民國(恕刪)

美國從未佔領國台灣。
二戰只有美國一個戰勝國嗎？全世界只能美國說劃給誰就誰的？歷史不管怎麼發展，過了就是過了，現況就是中華民國統治台灣75年。

herblee

4951分

115樓

herblee

個人積分：4951分

文章編號：79181148

oyc4388 wrote:
亮島人已經經過證實,這篇沒人背書的文章快收起來
亮島1號是中石器時代來自非洲的澳美人種,亮島2號是新石器時代北方南下的蒙古人種,這兩種人種的染色體和台灣原住民都有關係

完全錯誤
亮島人1號之粒線體DNA，結果判定為E-E1單倍群, 亮島人2號之粒線體DNA，則判定為R9單倍群。
亮島人之E單倍群，E之根譜系，經新突變率計算，距今9280年（8150－11137）。
E單倍群主要分布在台灣原住民族、菲律賓、印尼、關島、馬達加斯加及近大洋洲等南島民族地區，並不是澳美人種(澳洲原住民)
E單倍群目前在中國大陸皆未見，也未見於傣、苗或南亞等民族? 即, 亮島人和現有居住於中國大陸上的人無關?
而 E單倍群分佈就是在南島語族
亮島一號上游基因就是 E 單倍群 , 請看亮島人基因樹

亮島人是有祖先的 , 它的祖先是 E 單倍群
E 單倍群的子孫除了亮島人 , 還演化出 E1 和 E2 兩個子代支系
中國有的M9a(上游M9就分家了), 很早就和 E 分家了 , 而分家(M)的地點 , 最可能是在 "印度"
但是台灣 E1 E2 都有 ,完全包圍了E
E1 是亮島人的直系, 可見來自 Ami 阿美及 Atayal泰雅族的樣本 , 有共祖 E單倍群
但是亮島人(過渡到E1這一支) 不可能是台灣原住民 E2 的祖先 , 亮島人不可能回到祖先E 而繁衍出E2 ? 台灣的E2不可能來自亮島人。

亮島人2號之粒線體DNA，則判定為R9單倍群。比較接近距離遙遠的大陸西南方和中南半島部分原住民。反而和地理上較近的對岸,現有居住於中國大陸福建閩江口地區無關?
南島是海洋民族絕非陸地的蒙古人種

台灣台灣原住民和蒙古人種澳美人種都無關 , 遷移路線完全不同
南島語當中,有非常多「季節風」、「下雨風」、「向內陸」、「向海邊」、「海邊打來的碎浪」等詞，可以推想他們原來居住在沿海或島嶼上，而不太可能住在內陸或者是高山地區。
台灣台灣原住民 , 傳說來自南方"綠椰之地" , 最可能來自上一個冰河期結束, 因海水上昇而陸沉的『巽它古陸』

智人（Homo sapiens）是人屬中,到目前唯一存活的物種。
現代人的來源是起源於在約20萬年前的東非大裂谷, 15萬年前mtDNA粒線體夏娃生活在東非。她是所有現存人類的母系最近共同祖先（粒線體基因mtDNA通過母系代代相傳）。
6萬年前Y染色體亞當生活在非洲。他是所有現存人類的父系最近共同祖先（Y染色體基因通過父系遺傳）。粒線體mtDNA單倍群M和N出現，他們參與了遷移出非洲的進程。

平埔族和高山族,全都是南島語族。平埔族及高山原住民的來源很多, 不是單一來源
小小的台灣島,母系的mtDNA, M系(中亞形成)和 N系(在阿拉伯海灣沿岸)兩者都有,有M系的E單倍群,也有N系的B4a1a,來源不是單一,台灣人的祖先來源很多。
我們全都是移民 , 這1萬年來, 一直有移民來到台灣

但絕大多數來自目前陸沉在南海海底的《巽它古陸》
E單倍群SNPs的起源就是巽它古陸 , E衍生的 E1 和E2 台灣全部都有 ,這表示 E 單倍群SNPs 到達台灣的時間很早
E單倍群主要分布在台灣原住民族、菲律賓、印尼、關島、馬達加斯加及近大洋洲等南島民族地區，目前在中國大陸皆未見，也未見於傣、苗或南亞等民族?

1萬2千年前, Sundaland 巽它古陸尚未被沒被上升海水淹沒之前, 人類就走這樣的路徑,沿海岸移動
往北穿過台灣海峽(大草原),走路到台灣

無論高山族或平埔族都是南島語族 , 它們的語言有同一個來源, 只是在台灣演化好幾千年以上,各族語言分歧變大

但現在的中國, 完全沒有任何南島語族。

平埔族不是一族, 是非常多住在平地的原住民族, 全都屬於 "南島語族'
和島嶼東南亞、非洲馬達加斯加島、以及大洋洲密克羅尼西亞、美拉尼西亞、波里尼西亞的「南島民族」,同屬說同一群語言的民族

以巴宰族為例
巴宰族（Pazéh、Pazih、Pazeh；巴則海族、拍宰海族），為台灣平埔族原住民。其中以岸裡社最為強大。
岸裡社在那裏? 在台中神岡
你如果來台灣觀光,可以問一下神岡人,那裏是岸裡 ? 這以前是有城寨,有城門的。
岸裡社第三任總土官『敦仔阿打歪』 ,是35歲之後才被賜以潘姓,35歲之前是不姓"潘'的。"潘敦" 以前的住所, 稱為敦仔跤Kha, 你可以問一下當地人, 敦仔跤kha在那裏?

巴宰族原本分布於今臺中市豐原區、神岡區、后里區附近較靠內陸的區域，約略位置是以豐原為中心，北至大甲溪河岸，東到東勢角（今東勢區），南至潭仔墘（今潭子區），西則到達大肚山山麓的橫岡一帶。
16世紀中，主要部落有岸裡社、烏牛欄社、朴仔籬社及阿里史社等四至五個社。1699年，岸裡社還曾協助清朝「平定」吞霄社叛亂（吞霄社事件）。
19世紀，因郭百年事件遷入今南投縣埔里鎮。咸豐年間，臺灣總兵吳光亮開山撫番時、在「埔裏六社輿圖說略」有載：「 …屯番中亦有散毛番者約千餘人…。」其中之「散毛番」乃指巴宰族，而散毛即蓬髮之義。

巴宰語與賽夏語的關係較近。
屬於原始南島語系的次語群。亦歸類為台灣南島語言第1群，和泰雅語（Atayal）同列、與賽夏語（Saisiyat）並列。與噶哈巫語屬同語種。
最後一位以巴宰語為母語的人士為2010年已故的愛蘭地區潘金玉女士；眉溪四莊則為已故之潘郡乃先生之後裔潘永歷先生及其他噶哈巫長老仍會使用噶哈巫語，甚至仍會唱噶哈巫古調"憶祖之歌"（ayan；愛煙）。
風潮唱片所出的巴宰族音樂〈巴宰族（噶哈巫族）Ayan之歌〉，即是音樂學者吳榮順從四莊採集得到。

潘敦的姑丈是張達京,他娶的是巴宰族潘敦"巴宰族姑姑"!
張達京是由廣東到台灣來賣草藥的郎中(客家人),任平埔族岸裡社的首任通事, 他綽號番仔駙馬,他共娶了6房平埔族公主"番女"。

他組織張振萬墾號「六館業戶」, 集資同鄉出資開鑿葫蘆墩圳，築埤引進大甲溪溪水，圳長四十餘里，讓荒埔變為良田，葫蘆墩米因而聞名海內外。

當地原住民必須「割地換水」,讓張達京成為中部最大地主 ,號稱台灣首富。
張達京後來遭人舉報, 清廷將其遣回其戶籍所在地"廣東", 但是其後人仍然居於台灣至今。張氏家族企業橫跨客運、金融、房地產業，對台中市深具影響力。張啟仲,張宏年,皆為其後人。

平埔族是台灣平地最大的原住民族, 在距今8000-10000年前移入台灣的南島語族。
荷蘭人當時曾經統計過自己治下有多少平埔族人口。六次的調查中，以1650年的 68567 人為最多
荷蘭人據台, 統治的地區只有台南附近,如果台南附近就有68567 人, 全台灣應該有多少人 ???
而登記所謂漢人, 由荷據時期1648年登記的25000人-30000人
但是這台南附近 68567 人這已經比來台登記的漢人25000人-30000人要多, 對不對

但是到了1895年日本人接收台灣時，調查的台灣全島人口數約300萬左右，而登記為熟番，也就是平埔族的人，卻不增反減,只有4萬6千多人
漢人卻增加100倍到 300萬人? 這實在是不成比例

這中間出了什麼事?

這其中滿清有「渡海三禁」不能攜帶女眷的政策來控制人口，避免移民在台灣落地生根拓殖反抗勢力。
滿清政府同樣運用"借殼上市"的手法,換公司名稱, 消滅了 "平埔族",藉此合理化自己異族統治的事實?
《臺灣通史》記載：「歸化熟番漸從漢俗，乃令薙髮，錫姓，以遵國制。」乾隆23年（1758），諭令歸化平埔熟番應薙髮結辮（請參「社學」條），並賜與潘、蠻、陳、劉、戴、李、王、錢、斛、林、黃、江、張、穆、莊、鄂、來、印、力、鍾、蕭、盧、楊、朱、趙、孫、金、賴、羅、東、余、巫、莫、文、米、葉、衛、吳、黎等姓，其中以「潘」姓最多。

依據文獻會台灣通志卷8同冑志第3冊第61頁記載, 在滿清治理當時,就已經分不清楚平埔族和漢人了
「漢人以姓氏為正血統、睦族之基，不欲因賜姓政策之實施而有所混淆」，「光緒12年(1886)刷新番政，一面勵行賜姓政策同時諭示，凡土著族已用漢姓者，應於姓氏下加新字」。所以要求土著姓氏下加新字?
由賜姓到想要改制, 加上"新", 已經120年過去了, 中間都不知道幾代了
在滿清治理當時,就已經分不清楚平埔族和漢人了,何況又過了幾百年之後?

漢姓是皇帝賜的,經過120年,地方官都分不清楚了,要如何要求加上新字 ?
族譜都是抄來的 ,又怎麼分的出來?

依據鄺其照（1836-1891）著臺灣番社考.
台地幅員廣闊，地脈膏腴。熟番與華人所居十之三，生番所居十之七。第生番俱在臺灣之東，俗名山後，亦曰內山；地多山林，絕少平壤。
那沒有統計到的番社呢?
台灣有非常多的地名,源自於當地的番社, 表示當時的番社已遍布西部平原 , 沒有沒番社的地方, 這些番社經過滿清200年就突然消失不見了嗎?

在乾隆29年（1764）的《續修臺灣府志》提到：竹塹社有番名而無漢姓。
竹塹社，為臺灣原住民道卡斯族的一支，為該族人口最多的一社。在漢人大量移民北台灣前，是新竹地區主要的居民。
竹塹社的「房」，與漢人宗族「房」的概念不同，是竹塹社為了因應清廷的統治，自行創設的內部管理組織。
形成「同姓不同祖」的情形，也就是所謂的「異姓宗族」。

臺北盆地，淡水河南岸大漢溪下游一帶的蘆州、五股、二重埔、三重埔、泰山、新莊、板橋港仔嘴、樹林頭一帶。昔日為凱達格蘭平埔原住民族武朥灣社（Bu-lau-oan）領地。
這段歷史典故，任承德宮（真武廟）總幹事吳陳隆口述：武朥灣先祖由新莊三重越大漢溪，來到板橋地區擺接堡港仔嘴已有兩百多年歷史。清中葉年間武朥灣社頭目，仍有32名番屯兵壯勢，立頭目旗桿。五代前祖先「獅里」，可能用社名「武」的官話諧音取吳為姓，招贅泉州南安陳姓漢人，並約定每代大房長子要冠上雙方的姓。

霄裡社為淡水社十二社之一，屬凱達格蘭族，霄裡社域包括番仔寮臺地和龍潭臺地。因霄裡漢姓為蕭, 但祖先牌位上則寫著台灣霄裡?
本姓? 其實是"平埔"

平埔族屬於南島民族，在人種上屬馬來人種，臺灣是南島民族分布的最北端。
平埔母親和小孩，原作由英國攝影師約翰·湯姆森 1871 年攝於木柵（現高雄內門），該區多數族人現以西拉雅族為族群認同。
當地原住民似乎婦女是左衽

對照一下,台中西屯區中港路(安和路)所挖掘"安和遺址" 為大坌坑時期之墓葬群。是 4800年的人類化石，其中最引人注目的是"台中阿嬤", 媽媽抱著嬰兒的化石，媽媽深情望著孩子,時間凍結在4800年前

平埔族群大致可分為12族：噶瑪蘭（Kavalan）、巴賽（Basay）、凱達格蘭（Ketagalan）、龜崙（Kulon）、道卡斯（Taokas）、巴宰（Pazih）、巴布拉（Papora）、巴布薩（Babuza）、洪雅（Hoanya）、西拉雅（Siraya）、馬卡道族（Makattao）以及大武壠族（Taivoan）

oyc4388 wrote:
中央社新聞
投入演化人類學研究的葛應欽講座教授從人類遺傳基因研究「亮島人」，結合古DNA與現代DNA分析以重建遺傳系譜有突破性發現，他提出的學術論觀點歸納有：
1.推翻台灣或東南亞島嶼是早期南島民族發源地。
2.証實早期南島民族約8000年前起源於福建沿海地區包括馬祖。
3.早期南島民族與漢藏語族約一萬年前同源，分離而來。
4.約6000年前移入台灣可能性最高，且由台灣北部移入，很快再往中南部遷移，並分化成十語支。
5.在台灣分化一支約4000年前移入菲律賓，再擴散至東南亞島嶼及太平洋各地。
https://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/145012.aspx#.X2s6X2gzaUk
---------------------------------------------------
離題太遠不跟你聊了,等下問我人類是哪一種生物變的我答不出來

葛應欽的錯誤說法以經被他的同事陳叔倬 "從粒線體基因組系譜看亮島人1號的來源"一文推翻了
1.推翻台灣或東南亞島嶼是早期南島民族發源地。 ?
南島不是民族 , 是同一語族 ! 把南島講成血統上的民族 ? 表示完全不懂 "南島 "
南島是母系社會 , 會從外招贅不同父系
亮島人反而證明了它的祖先和台灣原住民共祖 , 反而證明台灣就是南島語族起源地
明明"南島語族"在中國大陸皆未見, 連傣、苗或南亞等民族都未見?
目前中國大陸南方, 找不到任何南島語族。甚至於北越也沒有, 也必須到越南的南方海岸, 才有南島語族。
南島語當中,有非常多「季節風」、「下雨風」、「向內陸」、「向海邊」、「海邊打來的碎浪」等詞，可以推想他們原來居住在沿海或島嶼上，而不太可能住在內陸或者是高山地區。

以語言的分化, 南島語族可分為10群, 其中的10群都在台灣找得到, 台灣之外的南島語, 全是由其中一群分出去的, 因為語言的分化很多又雜 , 可以知道演化的時間很長,才能分化出 ,有8000-1萬2千年

語言愈紛歧的地方，表示它時代的縱深愈長。。絕大多數國際南島語言學者都相信這種說法。台灣南島語正是最紛歧的區域
1.南島語的"基本語詞" 台灣->毛利->復活島都是相通的
台灣南島語言雖然也採用十進法，但是平埔族巴宰語卻是採用五進法：6 到 9 是 5+1, 5+2, 5+3, 5+4 。賽夏語的 7 是 6+1 ，這是其他地區都找不到的例子。泰雅語群和邵語的 6 是二個 3 (2×3)， 8 是二個 4(2×4)，賽夏語和西部平埔族語群的 8 也是 2×4 。數詞 10 以下的除了用加法和乘法表示以外，還有用減法：賽夏、邵和西部平埔族語群的 9 是 10-1 。更有趣的是，賽夏語的數詞 20（）是指「一個人」，按：每一個人全身共有 20 個手指和腳趾；

這就是說南洋群島上千種南島語言各種數詞的系統在台灣都可以看到，甚至在其他地區看不到的在台灣也可以看到。

例如「眼睛」一詞，在台灣有 mata, maca, masa, maθa 等各種變異，在台灣以外的都只是唸 mata，數詞「七」台灣和其他地區的語言都是 pitu ，不管在哪裡都是發t音。也就是說，只有在台灣南島語言才保存這兩種語音的區別：t 和非 t 音。又如「鰻魚」在台灣南島語唸成tuna, tula,tusa 等，在台灣以外都只唸 tuna ，該語詞中的音（非 n 類的音）只有台灣南島語還保存和「母親」ina 中的 n 音有區別。此外，只有幾種台灣南島語言保存小舌塞音 q ，而在其他地區的南島語言都已變成喉塞音或消失了。

2.「古南島民族可能是居住在沿海或島嶼上，而不太可能住在內陸地區。」「季節風」、「下雨風」、「向內陸」、「向海邊」、「海邊打來的碎浪」等詞，可以推想他們原來居住在沿海或島嶼上，而不太可能住在內陸或者是高山地區。

台灣最早原住民的口傳歷史，大都稱他們的祖先來自「山那賽」，至今仍有屬於平埔族原住民的凱達格蘭族和噶瑪蘭族，以及高山族的阿美族和卑南族等族，他們自認祖先來自南方綠椰之地─「山那賽」。
目前「山那賽」的確實地點尚無定論，大體上認為是一處外島。根據日人移川子之藏的研究，阿美族的老人說，祖先之地「山那賽」有很多椰子樹，因而也稱椰子樹為「山那賽」。這種說法符合凱達格蘭族、噶瑪蘭族等族所認為的「山那賽」稱為「南方綠椰之地」。
「山那賽」語音“Sanasai”或“Sanasay”和巽他古陸語音“Sunda”前二音節發音也相近。最近的人類學證據顯示，最早的現代人在七萬年前遠離非洲後，就延著印度洋海岸西徙，六萬年前到達赤道通過、氣溫較高的「巽他古陸」，然後在氣候漸暖和時，沿著歐亞大陸東岸的南海古陸北上，經過澎湖陸橋到達台灣，成為台灣原住民的祖先。
由此推測，「山那賽」可能就是冰河時期在台灣南方赤道附近的「巽他古陸」，也就是「南方綠椰之地」。

3.mtDNA的證據
臺灣原住民的粒線體DNA（母系血緣）的B4a1a 型，發生於距今13000年前,這個基因在9300年前移出台灣,在新幾內亞形成B4a1a1 型, 再形成玻里尼西亞人,毛利人,夏威夷人的 B4a1a1P, 這是一脈相承來自台灣的直接證據,排除玻里尼西亞人與亞洲大陸的關係。

4.樹皮布打棒（tapa beater）
樹皮布文化是南島語族（Austronesian）相當重要的文化特質
不同於亞洲大陸, 台灣缺乏織品的纖維,原始的衣服是以樹皮製成

台灣西部距今約7000年至4700年之間大坌坑遺址，出土許多石製的樹皮布打棒（tapa beater）,過去國內的學者不知其用途, 只稱為"有溝石拍",一直到外國文獻披露,才知其為製作樹皮布的工具。
而大陸地區的遺址則發掘出紡輪而非樹皮布打棒，這些都反映了樹皮布文化對南島語族具有特別的意義。

一、在臺灣、印尼以及太平洋等地區現在仍在製作使用樹皮布的族群，都屬於南島語族，且多以構樹為主要的製作原料。
二、樹皮布的現有語言學上的證據，全限於華萊士線東部語言裡面。白樂思提及樹皮布這樣語言僅存在於東部南島語中，東部南島語的區域並未發展出與織布相關的語言（如織布、織布機與梭棒等），反而呈現出特殊的樹皮布文化。
三、從考古學的證據來看，澳洲的考古學家貝爾伍德曾就樹皮布文化的意義指出樹皮布打棒（tapa beater）常見於亞洲東南方的島嶼及其接近大陸邊緣地帶，特別是在南島語族分布的地理範圍內。

由構樹剝下的樹皮,就是樹皮布的原料
構樹俗稱「鹿仔樹」，英文名為paper mulberry，台灣遍地都是構樹, 構樹葉也是梅花鹿愛吃的食物
日治時期學者鹿野忠雄，是第一個開啟臺灣樹皮布文化研究的先鋒，他指出阿美族語彙tapas、tapal、tarip，都與樹皮布文化密切相關，現今樹皮布也被稱為tapa。此外，1960年學者凌曼立撰寫的〈臺灣與環太平洋的樹皮布文化〉研究報告指出，從語言學資料看來，似乎可以推論臺灣和太平洋其他地區之間的類緣關係。

以台大學者鍾國芳為首的跨國研究團隊，透過台灣隨處可見的「構樹」與大洋洲收集的604樣本進行分析比對，找出台灣特有的序號CP-17基因單型，明確指出這些構樹原產於台灣，間接支持「台灣是南島語族起源地」的假設。這份研究獲得美國國家科學院審稿通過，月初發表於PNAS期刊。

台灣的構樹都是結種子再生，但太平洋的構樹只有一種性別，都以樹根種植，無法自然繁衍而須由人類種植。鍾國芳在復活節島演講時放構樹開花、結實的照片，讓當地人原住民嚇一跳，不知道原來構樹會開花；而這些條件保持了太平洋構樹遷徙的遺傳訊息

台灣的構樹都是結種子再生，但太平洋的構樹只有一種性別，都以樹根種植，無法自然繁衍而須由人類種植。
台灣特有 CP-17基因單型成釐清關鍵
http://e-info.org.tw/node/110713
除太平洋島嶼外，CP-17僅分布在台灣南部。
由於CP-17是衍生自CP-16，CP-16是衍生自CP-9，而CP-9與CP-16都是台灣特有的基因單型，因此CP-17絕對是原生於台灣。因此可以證明太平洋帶有CP-17的構樹都是源於台灣。

南島語族人離開台灣時帶走的構樹身上帶著CP-17基因單型，才能追溯出來自台灣

菲律賓沒有帶著CP-17的構樹呢？文獻及標本館資料都顯示，菲律賓不是構樹的原生地。
由於CP-17是衍生自CP-16，CP-16是衍生自CP-9，而CP-9與CP-16都是台灣特有的基因單型，因此CP-17絕對是原生於台灣。因此可以證明太平洋帶有CP-17的構樹都是源於台灣。
在近大洋洲如印尼蘇拉威西及新幾內亞、遠大洋洲如東加、斐濟、薩摩亞、美屬薩摩亞、紐埃（Niue）、南方群島（Austral Islands）、馬克薩斯群島（Marquesas）、皮特凱恩群島（Pitcairn）、復活節島（Rapa Nui）、夏威夷等，絕大多數的構樹都攜帶有CP-17的基因單型，其中包括1899 年採集自Niue的個體（由美國史密森研究院植物標本館提供的材料）。
http://ihc.apc.gov.tw/Journals.php?pid=622&id=788

5.幽門桿菌的演化證據
現代人離開東非時, 胃內已經帶著"幽門桿菌", 依地域，演化出非洲、歐洲、亞洲等不同型別 .
幽門桿菌有一五五○個基因，不同亞型的基因差別可高達六％。
所有台灣原住民絕大多數是毛利型，這是和紐西蘭毛利人完全相同的型別
而現在存在於亞洲大陸上的"幽門桿菌"是「東亞型」,和台灣演化出的"毛利型"並不相同。

E單倍群SNPs的起源就是巽它古陸 , E衍生的 E1 和E2 台灣全部都有 ,這表示 E 單倍群SNPs 到達台灣的時間很早
E單倍群主要分布在台灣原住民族、菲律賓、印尼、關島、馬達加斯加及近大洋洲等南島民族地區，目前在中國大陸皆未見，也未見於傣、苗或南亞等民族?

每一個單倍群SNPs , 都代表一個時間點, 這是遺傳距離。
遺傳基因樹就是一個年代表
完全不需要遺址, 就能夠知道年代

2.証實早期南島民族約8000年前起源於福建沿海地區包括馬祖。
並不證實
明明 E單倍群完全不見於現在中國大陸 , 怎麼會起源於福建沿海地區包括馬祖?
明明亮島人的親戚都在台灣 , 不來台灣認親 ? 卻跑去沒有親戚的福建 ? 當成亮島人是無父無母 ?
過去的台灣海峽是個水草豐盛的大草原, 並不是海
不能以今非古

3.早期南島民族與漢藏語族約一萬年前同源，分離而來。
完全錯誤
中東的Y-DNA haplogroup K-M9 , 大約是 4萬7千年前。

分家往南所謂漢族的這一支 , 還要先演變為經印度, 中南半島的Haplogroup O-M175(3萬9千年-2萬8千年),才再演變為下游約3萬年前的單倍群O-M122（Haplogroup O-M122）。
分家是 3萬年前 , 怎麼可能是一萬年前 ???? 1萬3千年前南島語族已經到達台灣了

O單倍群的上游 M單倍群在巴基斯坦與印度的南部海岸區域具有較高的頻率，而且在印度具有最大的多樣性，顯示這裡是M單倍群的突變可能發生地點。
漢族中擁有單倍群O3-M122的比例 ,超過50% 。
O-M122再演化為下游單倍群包括O3a1c-JST002611、O3-M134、O3-M117、O-M7等，
其中漢族主要由JST002611、M134、M177三個支系組成, 都屬於 O3。
中國大陸最多的單倍群為 O3 , O3單倍群SNAPs 也是由中南半島的"陸路"北上
中國的人口也是由南部亞洲起源
再依據雲南大學的中國學者, 發表在AJHG (The American Journal of Human Genetics) 的論文
Y-Chromosome Evidence of Southern Origin of the East Asian–Specific Haplogroup O3-M122
也是這樣表示 ,
關於東亞特定單倍群O3-M122的數據, 表明O3-M122譜系的南部起源，支持了東亞現代人類的起源於南部的假設。最初的史前北移估計發生在25,000-30,000年前。
南方人群可能是祖代的人群。來自其他兩個主要的東亞特定單倍群（O1-M119和O2-M95）的數據也支持北部人口的南部起源論。
由當時的地理也可以得知, 當時處於冰河期, 北方都是冰封之中,謀生不易, 由南方起源的可能當然高。

對不起,南島的祖先住海邊,檢食貝類討生活 ,南島不是內陸民族 , 南島走海路,由巽它古陸北上 , 不是走陸路。

4.約6000年前移入台灣可能性最高，且由台灣北部移入，很快再往中南部遷移，並分化成十語支。
南島人在1萬3千年前就已經到達台灣了 !
這一篇報告, 指出 E單倍群來自東南亞
mtDNA haplogroup E in Southeast Asia
Mol Biol Evol. 2008 Mar 21
Modern humans have been living in Island Southeast Asia (ISEA) for at least 50,000 years. Largely because of the influence of linguistic studies, however, which have a shallow time depth, the attention of archaeologists and geneticists has usually been focused on the last 6000 years - in particular, on a proposed Neolithic dispersal from China and Taiwan. Here we use complete mitochondrial DNA (mtDNA) genome sequencing to spotlight some earlier processes that clearly had a major role in the demographic history of the region but have hitherto been unrecognised. We show that haplogroup E, an important component of mtDNA diversity in the region, evolved in situ over the last 35,000 years and expanded dramatically throughout ISEA around the beginning of the Holocene, at the time when the ancient continent of Sundaland巽它古陸 was being broken up into the present-day archipelago by rising sea levels. It reached Taiwan and Near Oceania more recently, within the last approximately 8000 years. This suggests that global warming and sea-level rises at the end of the Ice Age, 15,000-7000 years ago, were the main forces shaping modern human diversity in the region.

臺灣原住民的粒線體DNA（母系血緣）的B4a1a 型，發生於距今13000年前
E之根譜系，經新突變率計算，距今9280年（8150－11137）,一定有比亮島人更古老的 E單倍群人存在, 只是沒找到墓葬
如果亮島人墓葬是8300年, 那麼南島人是何時到達?必然早於8300年。在此居住多久? 並發展出墓葬文化?
不可能是 6000年
台灣西部距今約7000年至4700年之間大坌坑遺址，出土許多石製的樹皮布打棒（tapa beater）,過去國內的學者不知其用途, 只稱為"有溝石拍",一直到外國文獻披露,國內學者才知其為製作樹皮布的工具。
而大陸地區的遺址則發掘出紡輪而非樹皮布打棒，這些都反映了樹皮布文化對南島語族具有特別的意義。
不可能只有 6000年

5.在台灣分化一支約4000年前移入菲律賓，再擴散至東南亞島嶼及太平洋各地。

每一個單倍群 SNPs , 都可以找到它的上游基因 , 一直追蹤到東非裂谷的亞當及夏娃
台灣的 B4a1a 型 , 不是無中生有 , 它是屬於母系的mtDNA的 N系(在阿拉伯海灣沿岸), 不可能來自於大陸。
前面提供了5 大證據 , 每一點都是台灣所獨有的
賈德．戴蒙（Jared Diamond）是美國UCLA（加大洛杉磯分校）教授，以《槍炮、病菌與鋼鐵》一書榮獲1998年普立茲獎，他在世界一級的科學期刊《自然》上發表了一篇「台灣帶給世界的禮物」（Taiwan’s Gift to The World），再進一步闡述"南島語族"發展的這個過程。我輩身為台灣人，實在不可不知。
臺灣原住民的粒線體DNA（母系血緣）的B4a1a 型，發生於距今13000年前,這個基因在9300年前移出台灣,在新幾內亞形成B4a1a1 型, 再形成玻里尼西亞人,毛利人,夏威夷人的 B4a1a1P, 這是一脈相承來自台灣的直接證據,排除玻里尼西亞人與亞洲大陸的關係。

另一篇2014年澳洲雪黎大學的學者發表的
Taiwan Y-chromosomal DNA variation and its relationship with Island Southeast Asia
提到台灣的父系 Y-DNA O1a2-M50和O2a1-M95 和南島語族的關係
過去都是以 Y-DNA 的SNPs 來比較, 這篇改以Y-STR(短重複序列變異型微衛星)來研究
運用O2a1-M95 / M88 MJ網絡(Median-joining (MJ) network)的Y-STR(短重複序列變異型DNA short tandem repeat)單倍型,(microsatellites微衛星(Y-STRs)來比對南島語族。

由父系(Y-STRs)的重複性,可以觀察到和研究母系 mtDNA時所見, 相同的基因移動路徑
台灣→菲律賓→印尼東部的島嶼→新幾內亞的東北海岸→所羅門群島(往西達東非印度洋的馬達加斯加島)
O1a2-M50和O2a1-M95 / M88的MJ網絡提供了由馬達加斯加和所羅門島民之間,有共同祖先遺傳來自台灣的明確證據。

這篇論文還提及台灣一些特別的 SNPs
出現於台灣漢人O1a2-M50 O2a1-M88在福建漢族的樣本是沒有的
O2a1-M95 福建漢族的樣本只有 1.82 , 比台灣漢族的4.26還低, 但是在印尼/大馬/泰國樣本都有20幾%的比例, 台灣的O2a1-M95這個基因, 由東南亞(巽他古陸Sundaland）移入的機率還比較高。
這是推論平埔族融入台灣漢族的一項證據

台灣的樣本還有福建沒有的R1a , 台灣漢族還出現有Q(M242), R1-M173, R1a1a-M17?這些SNPs
R1的起源是東歐洲大草原
R1a 是出現於22,000 – 25,000年前,黑海與裏海之北的蘇聯大草原, 分支的 R1a1 大約為1萬-2萬年前,下游R1a1a(M17,M198), 再下游的R1a1a1(M417)出現於距今5800年前的中歐及東歐
這一直都是歐洲/中亞的 SNPs
阿美族,布農族還測到P-M45 表示是非常多樣性的, 來源一定不是單一, 而是多方,多次來到台灣。

R1a1a-M17 在370個平埔族的樣本當中 ,達 0.54 %, 比台灣漢人0.28%更高 ?由中亞經由東南亞傳入台灣的機率是比較高的
或是在荷屬時期, 荷蘭人和平埔族通婚流下來的血脈
其實, 荷蘭東印度公司招募來台的士兵, 不一定是荷蘭人, 荷蘭總督揆一是瑞典人, 還有很多是德國人
台灣平埔族是母系社會, 父系的Y-DNA 常常是招贅, 就算有祖譜,招贅是寫在母親這一方的祖譜, 比較難知道真正父系的來源
因為荷蘭時期設有婚姻登錄制，在《荷蘭時代臺灣告令集、婚姻與洗禮登錄簿》中，出現少數平埔族女性和荷蘭人(或歐洲人)的婚約。

oyc4388

12469分

116樓

oyc4388

個人積分：12469分

文章編號：79181775

台灣從兩萬多年前與大陸相連時就有長濱文化，海峽分開之後到12000年前冰河時期也有人類和動物過來，科學界到目前為止很多事情都還是猜測，英國2016全面dna研究認為南島語系可能是冰河時期從印尼來到台灣，等真的考古證據國際上都認同再來討論
光是這次病毒的演化程序就有多少版本了,科學界沒有大家一致同意的定論前還不會說誰的理論完全錯誤

29x5x5x2

49分

117樓

29x5x5x2

個人積分：49分

文章編號：79181875

m920525 wrote:
二戰只有美國一個戰勝國嗎？全世界只能美國說劃給誰就誰的？

美國就是打敗日本的主力，二戰後如何處置，有可能不用美國點頭嗎？

肥馬大刀無所酬皇恩空沿幾春秋斗瓢傾盡醉余夢踏破支那四百州

Joseph.Yang

41分

118樓

Joseph.Yang

個人積分：41分

文章編號：79181964

29x5x5x2 wrote:
大清帝國和現在的中國，當然不是同一國
大清時代，誰敢把大清招牌改成中國，早就被抓去砍頭了

要召喚順治砍康熙的腦袋？

維基百科

DANTELIU

1878分

樓主

DANTELIU

個人積分：1878分

文章編號：79182113

herblee wrote:
歷史從來都是滅亡了(恕刪)

你可以寫那麼多廢話跟空話誰要看.
看兩行就跳過了.
.
如果沒國民黨"逃到台灣"的事實.
70年前早中華人民共和國早就完成武統了
現在大家都拿著毛語錄
支持著習維尼大大了
台灣早在70年前中國人民共和國統一了.
那來現在那麼多沒貢獻的死屁孩在那邊喊民主萬歲.

中華民國的自由民主都是靠過去國民黨的先賢先烈用生命換來的.
國民黨菁英在台灣經營不斷的政治清明及經濟轉型成功.克服國際困境.
從1947年到台灣,農業轉工商業,工商業轉科技業,科技業轉半導體,
每一項經濟轉型都成功.真的不關民進黨的屁事.
中國國民黨也把中華文化最精萃的都帶到台灣了,

你當歷史還原70年前,日本人戰敗後還可以繼續接收台灣嗎?
還是你當中華民國為了感謝美國贏得第二次世界大戰
蔣中正會把台灣送給美國總統,美國接收變美國第52洲?神經病

嘉澤

247分

120樓

嘉澤

個人積分：247分

文章編號：79182370

講這麼多~~其實~~現實就是槍桿子出政權~~

現在只差在美國能不能因為利益讓台灣繼續撐著活著不要讓中華民國台灣變成歷史~~

把美國供好供滿才不用領中華人民共和國身分證............

國民兩黨是有辦法打仗嗎????????....................

台灣真正的歷史,大家要知道的紀錄片,不要聽民進黨胡說八道.

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台灣真正的歷史,大家要知道的紀錄片,不要聽民進黨胡說八道.

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！