論罷捷

Ken3410

6分

樓主

Ken3410

個人積分：6分

文章編號：80708508

jobba wrote:
現在民進黨知道，要反(恕刪)

國民黨被一群極端的韓粉綁架，報復性罷免還會持續

Ken3410

6分

樓主

Ken3410

個人積分：6分

文章編號：80708614

寧靜貓 wrote:
除了同票結果，稍稍有(恕刪)

這位大大跟您說，我從來不在這裏跟人討論政治了。
對於藍綠也沒什麼立場，基本無感，但凡事就事論事。
也多年沒在這發帖了。
但連我這樣的素人，在這發了預估罷免不會過的帖，就被一些垃圾亂扣帽子，這些人還下三濫的跑去找我以前發的淘寶購物訊息，把我歸類承黃捷媽媽一類人。
甚至引用選罷法恐嚇我，說我散步錯誤訊息，意圖使人不被罷免，要截圖舉報我。
這些人連選罷法相關規定都不懂，這些低智商的垃圾讀了法條，應該也讀不懂的。
這些人挺了誰，誰就倒大霉。
舉報我？
林北等你。回去舉你老母啦

prettyguy

2522分

113樓

prettyguy

個人積分：2522分

文章編號：80708634

我也在01說過罷捷過關機率不高，
並沒有遇到針對性攻擊，

Ken3410

6分

樓主

Ken3410

個人積分：6分

文章編號：80708662

prettyguy wrote:
我也在01說過罷捷過(恕刪)

現在這裏下三濫的垃圾太多了
你運氣好
我快十年沒發文了
一發文就遇到

Ken3410

6分

樓主

Ken3410

個人積分：6分

文章編號：80708703

Enter Passcode wrote:
乖乖！別吵晚上10點(恕刪)

乖乖，罷捷沒過別哭，別想不開，還會有下一次的

10點以後不能討論？
呵呵呵
回去讀懂法條再來吧

Ken3410

6分

樓主

Ken3410

個人積分：6分

文章編號：80708753

人生如棋 wrote:
(恕刪)

不曉得是哪個腦殘的幕僚想到使用這點去當罷捷理由
現在被鳳山人打臉打得很腫

macacafly

1347分

117樓

macacafly

個人積分：1347分

文章編號：80708795

Ken3410 wrote:
無論如何，罷捷陣營都(恕刪)

介入香港抗爭的確違反台灣的國安法，
至於你覺得應不應該幫助港暴打砸燒，
那見仁見智。
但國安法可沒在分介入的團體的價值信仰。

不然你覺得介入有正當性就不違反國安法，
你覺得介入沒有正當性，就違反國安法，
那國安法標準豈不是變來變去？
你覺得可以，就可以，你覺得不行，就不行？

法律為什麼規定不能殺人？
因為殺人這行為就是不行。
不是你覺得可殺，殺人就無罪。
你覺得不可殺，殺人才有罪。

同樣國安法也是，
它規範的就是一種行為。
並不是大部分西方國家支持的，去做，就可以。

那大部份西方國家支持滅某國家，如敘利亞，利比亞，或伊拉克，
你覺得就一定對？無條件支持？

我不支持港暴，港暴打砸燒，沒有正當性。
港暴的行為，放在任何民主國家，也一樣會被塑膠子彈，催淚瓦斯，警察力量狠狠打擊。
你去看美國，法國，警察弄傷殺死的人更多。

hello

Ken3410

6分

樓主

Ken3410

個人積分：6分

文章編號：80708801

turtlins wrote:
其實也可以去問罷捷派(恕刪)

大大你很認真，找了這麼多的訊息。
就是有些低能的垃圾就是永遠也不會明白的。
這些訊息大家都搜的到，就是這些低能懶惰的人搜不到。
你搜給他們看，他們還會故意說你刻意製造虛假訊息，意圖使人不被罷免，拿選罷法去舉報你。
呵呵呵

lawtaipei

15060分

119樓

lawtaipei

個人積分：15060分

文章編號：80708858

我認為達到警示效應即可。

macacafly

1347分

120樓

macacafly

個人積分：1347分

文章編號：80708971

turtlins wrote:
其實也可以去問罷捷派(恕刪)

這是條文的解釋問題吧。

不得為外國，大陸，香港，澳門，境外敵對勢力或...

香港，澳門，境外敵對勢力這三個究竟是三個名詞
還是香港，澳門，境外是三個名詞？

如果是前者，那黃捷違反國安法，
如果是後者，那就僅限這些地區的敵對勢力。
但如果是後者，意思就是大陸香港澳門的非敵對勢力都可以資助囉？
那他們的非敵對勢力又怎樣判定？

hello