個人積分：1188分
文章編號：82770411
個人積分：1516分
文章編號：82770544
中國近代史從晚清到現在，表面看起來盤根錯節，其實可以作簡單歸納....
* 自從上上一個辛丑年1900年八國聯軍以來，列強最害怕的就是中國統一，120年來處心積慮就是製造中國的內亂內戰造成分裂，讓中國無暇無力發展及對外擴張。(日本那個蠢蛋國想獨食鯨吞，才會卡喉嚨噎死)
* 中國的內亂內戰的任何一邊，都必須借助外力達成統一或對抗的目地，從孫中山，蔣介石，毛澤東....到蔡英文；沒有例外
* 其中只有蔡英文希望借外力達到獨立的目地(阿扁曾說獨立是做不到的事)，但從來不敢對台灣人明說，萬分之一的機會獨立成功後，台灣宣布獨立將會如何如何.....(因為獨立後的國家發展說詞經不起論辯)
* 習近平要達成中國統一的決心無庸置疑(這是黨內政治局成員讓他連任的原因)，而且這是中國從八國聯軍以來唯一一次不需靠外國勢力就能達到統一目地的機會。剩下的要靠....
郭台銘，不，我是說good timing而已
【台灣獨立】完全不是政治話題，只是弄權弄錢的手段話題，會支持台灣獨立的人不是騙子就是傻子。
台灣和大陸的長期關係，只有【走在統一的路上】，或【統一】二個選項。
台灣人最好的選擇就是...
統一+味全(維權)，如此而已。沒有義美(一美獨立
)
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民，投票率87%
我以為只有我這樣想[大笑][大笑]
個人積分：52分
文章編號：82770642
個人積分：5153分
文章編號：82770687
個人積分：1211分
文章編號：82770910
DandelionJack wrote:
這已經是戰爭的前奏，很明顯的戰爭前奏?
目前的台灣早已經被中共認為抗拒統一，挾美自重，結果閣下在作太平夢想嗎?
在本人看，台獨作跟不作都是一樣的。
因為中共遲早打過來。
伸頭是一刀，縮頭還是那一刀。
閣下躲得掉嗎?
既然躲不掉，為什麼不勇敢一點，就按照自己的理想前進，獨立建國。
幕末維新志士不怕，馬志尼也不怕，勇敢的台灣人當然也可以不怕。
本人舉的案例是普世價值，每個地方都適合運用，也包括台灣。
你這種言論，就是標準幸災樂禍。
伸頭是一刀，縮頭還是那一刀？
感覺有戰爭危險，就催促叫台灣乾脆趕快進入戰爭狀態，這麼想要趕快開打，這心態是什麼？
請問您是現在生活很痛苦，快活不下去了，所以把希望賭在戰爭上，看戰爭是讓你歸西或是翻身，是這樣嗎？
天底下有幾個獨立或革命戰爭，會在生活富足的情況下，還拼命往戰爭推的？
你的舉例，全都是國家窮困潦倒，人民生活困苦，革命志士不站出來不行，才會開打，用全面戰爭解決。
台灣生活富足，人民並沒有被中國共產統治，我們有自己的軍隊，我們有自己的護照，享有選舉，享有民主，這種情況下，有需要催促自己趕快推進到戰爭階段，來求一勞永逸？
這就是你的普世價值？
旁邊一直喊說快獨立啊，趕快跟中國打一場啊，這種人心態才對嗎XD？
不對嗎?不然要學ISIS罵同胞是某某代理人?
個人積分：1801分
文章編號：82771243
遙想阿扁貪汙更像阿富汗貪腐政權
1949沒美國背後捅刀，需要逃嗎？ 歷史要看全面🤣🤣
個人積分：1516分
文章編號：82771267
個人積分：882分
文章編號：82771304
惡魔推銷員 wrote:
你這種言論，就是標準幸災樂禍。
伸頭是一刀，縮頭還是那一刀？
感覺有戰爭危險，就催促叫台灣乾脆趕快進入戰爭狀態，這麼想要趕快開打，這心態是什麼？
請問您是現在生活很痛苦，快活不下去了，所以把希望賭在戰爭上，看戰爭是讓你歸西或是翻身，是這樣嗎？
天底下有幾個獨立或革命戰爭，會在生活富足的情況下，還拼命往戰爭推的？
你的舉例，全都是國家窮困潦倒，人民生活困苦，革命志士不站出來不行，才會開打，用全面戰爭解決。
不要搞錯了，是民進黨仇恨中華民國
說中華民國血洗台灣人(前幾天林穎孟又講一次
國民黨害台灣民不聊生
該革命的是民進黨
這是民進黨和共產黨的戰爭
你是住台北天龍國嗎?我看到的是搞資源回收維生的有增加欸，還有失業人口創新高啊，我是拿不到一萬的中國手機，民進黨裡面拿哀鳳的應該比較多
2020~2021各國都受疫情影響，失業增加，台灣已經是算低的了。瘦死的駱駝比馬大，我們所得仍是前段班，就像歐美失業更嚴重仍比我們有錢一樣。
個人積分：2961分
文章編號：82774319
wow-ouch wrote:
當你的理論不能解釋矛盾的事實，表示你的理論錯誤，
看來矛盾的事實到處存在，如民進黨挑釁中共卻不改徵兵制看來矛盾，
但只要知道民進黨只是嘴上假反共，要的只有政治利益就能說通，
而你的美共理論說不通，且越說立論越薄弱，
真要反蘇就不要扶植中共，國民黨在大陸就反共且武力較強反蘇更好用，
反之要亡掉來台的中華民國根本不用動手，不援助就成事了，旁人又能說什麼？
你的理論到此完全不堪一擊，建議你拿有力的史料反擊，別拿野雞文章。
======
惡魔推銷員 wrote:
搞笑嗎你，美國拉攏中共時，國民黨早就撤退到台灣多久了，反蘇靠台灣？要怎麼靠？
中共跟蘇聯交惡，讓美國可以見縫插針時，已經是中共立國了，並且跟蘇聯有疆土衝突了，這時蔣介石已經撤到台灣很久了，這樣你能理解嗎？
你根本把歷史亂湊一通，自以為別人矛盾，結果是你根本歷史０分。
我一直以為鞋貓是賣萌的，沒想到也會生氣起來，還失去理智，
搞笑的說法、歷史0分？你要質疑我的理論是正常的辯論手法，
但不看清我原話還自行亂湊對我指控，這就不是入流的辯論手法了，
想用此掩飾你的立論薄弱嗎？我一開始還對你評價不錯耶。
美國的大戰略在二戰時就逐步擬定了，二戰的主要國有哪些？
美英法德日蘇等，中華民國當時不強但有潛力，其中英法德日暫難恢復，
戰後防中蘇為重，美早在1940國共內戰就傾向中共了，故我評美扶中失策，
想反蘇先別扶共，如果老蔣留在大陸會幫美國反蘇，這才是我的說法。
你說的聯中制蘇是1960年代末期，更證明美國從頭就把中、蘇當假想敵，
對中的壓制早了一步，在國共內戰讓中共掘起，另花大錢援台牽制，
於蘇就是冷戰對付，且見中蘇有嫌隙馬上聯中制蘇，時至今日又反中了，
這就是美國反覆的小人行為，從二戰開始就是這付德性自始沒變。
你提德國、日本、韓國、以色列，日韓被美控制，以色列還常常在打仗，
只有德國稱得上是成功的，但德國的成功不是單一美國促成的，別割稻尾，
且你不能否認日、韓、以三國目前就是美的馬前卒，符合美的利益，
日本經濟震主時，美就來個廣場協議讓日本泡沫經濟失落二十年，
台、韓兩個是最乖的小弟，但都還在承受反中的代價，好在哪？
你如果是美國人聽我如此評美而生氣我能理解，請問你是美國人嗎？
如果你跟我一樣是中華民國人，如此一昧護著多次出賣我國的老美，
連事實擺在眼前你還一直為他們下流手段辯護，請問你為的是什麼？
你在怒的是什麼？為美國擦脂抹粉你能得到什麼？
你可以不同意我的觀點，但你改變不了美國為己利一路出賣盟友的事實！
個人積分：1211分
文章編號：82774667
wow-ouch wrote:你這些混亂的說法超難懂，邏輯很難通。
美國的大戰略在二戰時就逐步擬定了，二戰的主要國有哪些？
美英法德日蘇等，中華民國當時不強但有潛力，其中英法德日暫難恢復，
戰後防中蘇為重，美早在1940國共內戰就傾向中共了，故我評美扶中失策，
想反蘇先別扶共，如果老蔣留在大陸會幫美國反蘇，這才是我的說法。
你說【二戰英法德日暫難恢復，中華民國不強但是有潛力】，又說【戰後防中蘇為重，美早在1940國共內戰就傾向中共了】，所以你的意思是，美國在參加二次大戰前，從1940起，就傾向中共，想到二戰結束，想要扶持中共來牽制蘇聯？
我的老天鵝啊，你到底是怎麼有辦法想到這些的啊？
wow-ouch wrote:喔喔，所以你這裡的把中蘇當假想敵，應該是指把中華民國當假想敵對吧？
你說的聯中制蘇是1960年代末期，更證明美國從頭就把中、蘇當假想敵，
對中的壓制早了一步，在國共內戰讓中共掘起，另花大錢援台牽制，
於蘇就是冷戰對付，且見中蘇有嫌隙馬上聯中制蘇，時至今日又反中了，
這就是美國反覆的小人行為，從二戰開始就是這付德性自始沒變。
所以你認為美國在1940國共內戰，就想到要把走民主路線的中華民國當假想敵，然後扶植正在被蘇聯共產黨扶植的中國共產黨，想說中國共產黨被美國扶植起來，幹掉蔣介石的中華民國後，這個中國共產黨會跟美國聯手圍堵蘇聯共產黨，美國1940就這樣想了，你的意思就是如此吧？
我的老天鵝啊，你到底是怎麼有辦法想到這些的啊？
wow-ouch wrote只有德國算成功？德國有東德可以對照，韓國也有北韓可以對照，都證明人民活的比對照組好太多。
你提德國、日本、韓國、以色列，日韓被美控制，以色列還常常在打仗，
只有德國稱得上是成功的，但德國的成功不是單一美國促成的，別割稻尾，
且你不能否認日、韓、以三國目前就是美的馬前卒，符合美的利益，
日本經濟震主時，美就來個廣場協議讓日本泡沫經濟失落二十年，
台、韓兩個是最乖的小弟，但都還在承受反中的代價，好在哪？
日本發展很強，被美國故意壓制，的確好笑，但這同時代表日北被美國扶植之後，其復甦有多快速，短短時間就可以強大到讓美國害怕。
以色列常常打仗，你難道會想要用這點來說，美國扶植不成功嗎？
我的老天鵝啊，你沒看到以色列一個小小沒石油的國家，在周遭全都是敵國的環境活下來了，而且活的比敵國都好，你想說以色列是失敗的？我的老天鵝啊.....
wow-ouch wrote美國都是幫到最後累了，不幫了，不再當爸爸養你這吸血鬼，這和出賣有很大的差別。
你可以不同意我的觀點，但你改變不了美國為己利一路出賣盟友的事實！
阿富汗，美國養他20年還是扶不起，夠了。
嚴格來說不能說是美國幫以色列，是美國的猶太人幫以色列
