路跑一哥 wrote:
我也認為身體自主非無(恕刪)
iamaminimalist wrote:
支持通姦除罪化不等於支持亂交雜交
iamaminimalist wrote:
你的舉例都很低俗
是不是故意把跟你不同立場的人寫的很低俗？
iamaminimalist wrote:
我不覺得家務事需要浪費國家資源
iamaminimalist wrote:
我覺得不管是不是老公外遇
如果有一天雙方對人生的規劃不同不能再繼續一起走下去
他也可以選擇離開
我還是會祝福他
iamaminimalist wrote:
但是我覺得大部分的人不是這種想法
很多男人只想把老婆當成財產
免費的傭人、廚師、看護、保母
如果可以賺很多錢或是有很多遺產，那就更好了
現在的婚姻制度其實都是圍繞著男人的利益
通姦罪也是
iamaminimalist wrote:
如果被愛沖昏頭選擇了簽約，遇到一個婚後擺爛的死不離婚的
你覺得那些人的人生要怎麼過下去呢？
iamaminimalist wrote:
我覺得配偶權也不能無限上綱
婚姻如果說是契約那麼簽約的雙方都必須要遵守
但是你看這樓的標題，針對的根本就不是婚姻的雙方，而是婚姻以外的人
違約的人應該受到懲罰這我也不反對
但是這個法律逞罰的並不是婚姻裡的人，而是婚姻以外的人
嚴格來說就是一種單身歧視
iamaminimalist wrote:
前面有人說的兩情相悅的男方外遇
最後女方因為是單身，沒有配偶出來用侵害配偶權向對方提告
最後受懲罰的都是單身女性
之前鬧得很大的王姓女藝人的新聞就是這樣
明明搞外遇對不起自己老婆的是男方
最後受罰的卻是單身女性
如果今天雙方都是有配偶的人那就剛好扯平
法律應該是公正的
.....我有想過如果有天有人上門提親......我會說明很多......其中一點就是......人是獨立個體所以他人不能限制......包括思想,身體,財富......等等,所以以後不能來跟我靠么我女兒愛上別人或是支持民進黨或是一天到晚買名牌包......等等,因為干你屁事?
......我生的小孩我都不約束了你是啥東西能干涉
.....印象最深的一次是他帶我回中部老家.....不搭快車而是搭普通車,轉公車,轉山線,再轉海線,沿路把女人......他一定不敢相信都民國111年了.....居然還有人認為另一半應該受約束
