JasonQ wrote:
你嘴巴上說爛，卻又主張修法？
主張廢除，但沒辦法接受的最差方式，這樣的沒有有立法精神的法，也根本修不了法，說實在你所說的一點都看不出你有想法，你的想法就是自己想按自己想像規定用錢之外，根本沒任何的想法，說一堆都是沒實際有用的想法出來，跟那一堆政府官員跟立委喊立法精神口號一樣，其實說過沒這個法也根本不影響任何事，說的立法主張一點都不重要，因為是政客政黨撈國家錢的精神口號，還傻傻的支持，難怪政黨撈錢法案通過特別快
個人積分：2479分
文章編號：90233082
個人積分：5083分
文章編號：90233239
hu4852 wrote:
真要選舉補助金用途精神就是支持小黨發展，光這一點的修法，大黨就要少拿小黨多拿才是重點，這個重點精神能實現再來談後面的
我的想法20%以上得票率為大黨，5-20%為中型，1-5%為小型(或0.5%-5%)，0.5%以下為未行形政黨，補助款應大型政黨領選票補助四分之一，中型領二分之一，小型全拿，未成形則不補助表示無發展潛力
台灣在政黨方面是新同學
你這些想法外國都走過了
每個社會都有一小群極端激進人士
如果這些人組黨也給選舉補助款
會有像納粹黨、3K黨崛起
5%下限是防止極端政黨
如果為了保護小黨發展
差別定價讓小黨的票更值錢
那大黨為了獲取經費
檯面上分開成許多小黨登記
小黨再合組一個基督教聯盟
以台灣來舉例
民進黨可以變成新潮流黨
福利國黨 美麗島黨...
都各自登記為小黨拿補助款
但是共組民主進步聯盟選總統...
歪路國外都走過了
所以台灣定5%為門檻
5%以上等值依得票給補助款
個人積分：4565分
文章編號：90233245
個人積分：2479分
文章編號：90233479
Panchrotal wrote:
歪路國外都走過了
台灣都知道還自己走在歪路上，這才真的很可怕，他國對小黨1%，0.5%都有，大黨補助也都有上限，將錢盡量給小黨，不過人家發展很成熟了，台灣政治人物之可怕，撈錢速度之快，其實大黨根本看不上，立個爛法來能支持真的很不簡單，還能說得好像一回事更可怕，不愧網軍之稱，執政黨都快成激進政黨天天鬧事中了
還有個重點，定這種的國家大部分已多黨制執政聯盟國家為主，可見這個法對台灣目前多麼不合適，還訂了個兩黨獨大兩黨獨吞的法令，真是歪很大
hu4852 國外納粹黨3K黨血淋淋的例子，極端主義小黨別在台灣搞。
台灣目前就有血淋淋的例子，不用外找了，賺錢口號精神很重要大家都懂，有經歷的德國反而比台灣設的低，真是大諷刺
個人積分：286分
文章編號：90233661
個人積分：5398分
文章編號：90233749
個人積分：2479分
文章編號：90233766
個人積分：2899分
文章編號：90233811
個人積分：286分
文章編號：90234307
hu4852 wrote:
這個更瞎，不知是否是...(恕刪)
嗯
你大概是移民過來的
相關規定很久了，不要用自己有限的智商去評論自己不了解的事
正副總統候選人由政黨推薦，當然由政黨領取補助款。前面說過，這是鼓勵負責任的政黨推舉適合的人選出馬角逐，而在取得一定程度選民支持後，給予政黨營運所需的補助
賴清德代表民進黨、侯友宜代表國民黨
只有柯文哲不一樣，柯文哲參選，是民眾黨代表柯文哲參選，對吧？
縣市首長、地方民代、立委，補助款給個人，是因為「沒有限制具備政黨推薦資格」，所以鼓勵具備參選資格者勇於參政，並在積極取得選民認同情況下，給予補助，降低其參政負擔
你如果沒有能力理解，不需要強求自己硬要發表讓人啼笑皆非的言論
一直丟臉，不會覺得難過？
個人積分：963分
文章編號：90234373
