niaba wrote:有人說綠能發電太多對夜間尖峰缺電沒幫助把抽蓄移到夜間尖峰使用就有幫助夜間尖峰使用了抽蓄發電1.358GW 抽蓄滿載發電可以持續使用5小時所以根本沒有所謂的把抽蓄移到夜間尖峰使用的問題如果需要抽蓄滿載發電5、6個小時,那根本就不是夜間尖峰缺電的問題而是整體供電能力都出了大狀況(如前年的517)綠能發電太多對夜間尖峰缺電沒幫助這句話是錯的但是跟抽蓄沒關係錯誤的原因是 綠能包含很多發電方式: 太陽能、風電、水力、生質能與地熱其中 只有太陽能對於夜間尖峰缺電沒有幫助風電要看情況, 他跟當時的氣候條件比較有關聯, 與白天黑夜的關聯性較小至於 水力、生質能與地熱 則是多多益善
niaba wrote:中國火力發電比例居高不下,請問你要怎麼解決?中國為什麼不全部用核電我不反對核電,但是你要告訴我台灣核廢料,請問你要怎麼解決?台灣若發生核災,請問你要怎麼解決? 他國的能源政策是我在制定的嗎? 問我咧!我只看到先進國家沒有完全廢核。核廢料有回收再利用技術,未來一定會有。核災要怎麼解決?請問發生核災了嗎?你的人生終點就是死亡,那你停止幹飯了嗎? 浪費糧食!目前台灣製造的空污問題,請問你怎麼解決? 這是目前進行式!
niaba wrote:40年前說過一定會解決現在再騙40年就80年了廢料留給下一代反正你也已經不存在債留子孫掏空下一代 空污、溫室效應是現在進行式,你怎麼不敢提? 你來告訴大家怎麼解決!不要逃避問題!先進國家都已經在開始研究核廢料再利用,多放眼未來科技,可憐吶~