《衛報》：專利戰火緜延損市場競爭與發展

albert001

262分

121樓

albert001

個人積分：262分

文章編號：38030456

三星主要的問題是抄襲，宏達電外觀並未抄襲，當然其他專利的部分，如果是蘋果發明的，付權利金取得授權是應該的，不然開發幹什麼，不要把外觀的抄襲與專利授權綁在一起。

keven0616

13分

122樓

keven0616

個人積分：13分

文章編號：38030478

boboblack wrote:
抄襲者本應被譴責懲罰...(恕刪)

希望你也能貼貼小米手機來跟蘋果比較比較

HaHaSue

66分

123樓

HaHaSue

個人積分：66分

文章編號：38030498

benison868 wrote:
蘋果勝訴三星夢碎！...(恕刪)

這是企圖用法律之牆築起貿易壁壘

足以證明世界有多不景氣

不然也不用搶市場搶成這樣子

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

bear4dance

0分

124樓

bear4dance

個人積分：0分

文章編號：38030514

keven0616 wrote :

boboblack wrote:
抄襲者本應被譴責懲罰...(恕刪)

希望你也能貼貼小米手機來跟蘋果比較比較...(恕刪)

大哥你這樣說可是大大賞了他一巴掌耶
那位打韓帳號是多麼推崇小米呢

james921736

1分

125樓

james921736

個人積分：1分

文章編號：38030586

benison868 wrote:
然後?你想表達的是?...(恕刪)

你不懂那我說給你聽，大家說你是工讀生是對你不錯了，畢竟人為五斗米折腰是正常的，否則怎麼連這麼明顯的抄襲都看不出來。你覺得封閉的系統還是開放的系統哪個好是你家的事，但一家以抄襲為樂的廠商才是阻礙進步的人這只要有腦的都懂吧？

SHUNG6666

158分

126樓

SHUNG6666

個人積分：158分

文章編號：38031035

albert001 wrote:
三星主要的問題是抄襲，宏達電外觀並未抄襲，當然其他專利的部分，如果是蘋果發明的，付權利金取得授權是應該的，(恕刪)

蘋果發明的?

大部分是"買來"的專利吧?

用"買來"的專利來告人，我想就是新聞裡限制競爭的論點。

有錢是老大，right? 合法但是好事嗎?

而且很明顯的，

在美國判是蘋果勝，在韓國判大概就是三星勝了~

怎麼會有人真的覺得這樣很對?

q5875103

154分

127樓

q5875103

個人積分：154分

文章編號：38031152

我笑了
如果是關於ANDRIOD的專利問題
自有同是美國出身的GOOGLE大神去應付APPLE
凡人們是在怕什麼
刻意把三星擴大到HTC.MOTO.甚至所有ANDRIOD陣營的用意是什麼？？
其實一目了然
說穿了就是想盡辦法拉人來同仇敵愾
刻意將三星自己的問題.麻煩拉其他人一起來承擔

沒記錯的話幾個月前HTC的ONE X在進美國時也被專利問題給擋了
當初怎麼不見這麼多"富有正義感"."關心市場競爭與發展"的人士出來聲援???
打著"同仇敵愾"的同是ANDRIOD陣營的大義旗幟
對待不同廠牌卻是不同的反應
動機?用心?心態?.....
我不想說哪個廠牌好.哪個廠牌壞
只是不要自己喜好的品牌出了問題就拚了命的模糊概念
狂找其他品牌來背書.
不是自己喜好的品牌如果出了問題就冷眼旁觀.甚至冷嘲熱諷