******大家對公務員的看法 ******

sea935 wrote:
而全台灣大部份的人,找工作時都會先跟老闆談薪資和福利
談好之後,照約定好的薪資福利上班
依你與眾不同的道德標準,這些人應該也算貪婪吧...(恕刪)


如果私人公司可以在不賺錢,負債累累的時候不改約,不降薪,不放無薪假,不請你走路,
你說的這套就不算屁話....
如果私人公司可以在不賺錢,負債累累的時候不改約,不降薪,不放無薪假,不請你走路,
然後讓你繼續正常領薪,讓你退休養你到死,那我就不覺得現在這時候領18%的不合理.

sea935 wrote:
18%可以討論,必需調整,但沒必要去污衊有領的人
大家都只是照約定走而已...(恕刪)


你既然也覺得可以討論,必須調整,
那一個早該調整的約,拖到現在還沒調整到合理,一堆人還在領,
是怎樣?
領的人一臉無辜的說"就照約走啊,約不調不是我的責任,
那是不修正約的人陷我於不義,修正之前,我當然可以Happy的領下去"

我不覺得現實的狀況與我這樣的描述,可以稱得上汙衊,我只是把我看到的說出來,事實就是....
他們很Happy,但很多人民不Happy.

sea935 wrote:
ps如果你強烈覺得下跪有用,倒是可以去試試
但小弟我就不奉陪了...(恕刪)


我當然覺得下跪沒用所以才這樣寫,如果你覺得字面上有要你奉陪的意思....那是你自作多情,


我認識的比較慘,
有幾個在八十幾年就把18趴的幾十萬全領出來作生意,
那些年是過得不錯,
現在就回不去了。

當兵的連長是不願意的志願役,
因為他爸是老兵退伍,
他老爸要他從軍報國,
若不進軍校就斷絕父子關係。
他現在應該也是領爽爽。

大學時的教授是
師專、大學夜間部、研究所、出國一路苦讀上去的。
前幾年同學聚餐,
有人問他18趴的敏感問題。
他說,
當年進師專,
沒人知道有18趴這東西,
也沒人為這東西而進去,
同學中一半以上是家中沒錢,
為了減輕家中負擔讀免錢書而去的。


estroout wrote:
最近新聞很火紅的是什...(恕刪)


跟公務員是誰無關, 執政者可以說經濟成長幫公務員加薪3%, 可以為了選舉把自己堅持捍衛一個多月的老農津貼加到1000塊, 卻對2百多塊勞工基本薪資一再封殺, 階級是政府差別待遇分割出來的, 不是人民彼此仇視出來的

warrren wrote:
如果私人公司可以在不...(恕刪)


我比較希望
我的老闆能跟上公務員70%的制度和福利,
我就心滿意足了。
若能比照外商的制度和福利那就100分了。

砍公務員的福利,
我會爽一個晚上,
隔天的我什麼都沒改變。
若是政府取消公務員周休二日,
相信我的老板絕對馬上跟進。

estroout wrote:
最近新聞很火紅的是什...(恕刪)

公務員在11.30分就開始出門買飯回去吃,也有人當場直接在現場吃(請檢舉他,並督促那個單位處理)
如果一整天都沒有長官盯著公務員,我想那一天應該會是放假天吧(公務員的業務都是依法定出來的,有沒有人盯都要完成,這種說法表示你真的不瞭解)
公務員靠腦力怎麼經濟還那麼慘呢?我想大部分的人不嫌錢多,只嫌錢太少吧,大家想想如果妳是當一個高階公務員,事情不要辦得太糟糕,薪水一個月7~8萬那裡?(老話一句,正式公務員無法決定自己的薪水、工作內容,網民一直砲轟公務員搞垮經濟、自肥,該檢討,這些不都是執政黨政務官或立委搞出來的)
久而久之之後....應該很習慣這樣的生活了,他們只會想受在自己的世界哩,怎麼會知道物價有沒有上漲呢!?因為我的薪水那麼高,反正我還買的起,我哪管經濟好不好。平民百姓新水2萬2~3萬之間,他們還有小孩家庭,每買一樣東西都要很細心的盤算價錢,我們平民百姓就只能這麼苦嗎?(沒人不嫌貴,你提的應是政務官、教職、軍職、國營企業,正式公務員必須很高階才有你些的7~8萬,最多的應是3~4.5萬,正式公務員多數就是為穩定才作公務員,沒有決策能力的公務員變成箭靶不無辜嗎?有本事把執政黨拉下來啊,有本事你也可以考啊,當這個社會搞成齊頭式平等後,未來也不會有人叫他的子女去考公務員了,最小的社會穩定族群也將消失)
下面你提的都是執政者的想法,公務員根本沾不上邊不要全歸給公務員,有本事把執政黨拉下來啊。

(1)政府的台鐵便當變換菜色了---有感

(2)中油連續調降12次---有感

(3)台電颱風一來就馬上恢復電力---有感

快快快笑死我了 ... 真的很好笑..

試問...中油現在油價不是又變回來了嗎!?... 試問...颱風天斷電真的有馬上恢復電力嗎!?..

試問...台鐵便當換菜色了,有比較便宜嗎!? 試問...經濟有上來嗎!?

政府竟然說我們羞辱公務員!?...怎麼不問問CALL IN姊(公務員)怎麼說我們的呢!?..

是誰在羞辱誰阿.......
行政院的公務體系中,

冗員真的很多,估計至少有2~3成是冗員,很多是高薪者(月入六萬以上)。
每年國家光支出公務員人事費用、退休金、福利支出就吃掉各級政府總預算大部分,還要舉債因應。

所以社會福利、幼兒補助都不夠,大家生小孩、養育小孩的成本全部落在父母上面。

大家不願意生太多,每年都要人工流產一堆

http://blog.udn.com/mybook678/5442187

台灣每年殺掉的未出生小孩居然比出生還多。

國家還有前途嗎?

台灣的少子化主要是養不起了。
台灣兒科醫學會小規模調查發現,「養不起」及「無人協助照顧」是很多人不生孩子的原因。

http://www.npf.org.tw/post/2/6307

換句話說,台灣是殺小嬰兒來養這些公務員....

因為預算排擠 很多社會福利,制訂法令立法機構與行政機關不願意去做未來下一代的福利。只是讓這些小孩去背這一代人的吃喝玩樂。國債每年增加多少,但是出生率才多少!真可悲的社會。

大家的選票就是你能決定國家走向關鍵。
不投票不表態,跟見死不救沒兩樣!

earl258 wrote:
換句話說,台灣是殺小嬰兒來養這些公務員....
(恕刪)


鬼島......

earl258 wrote:
大家的選票就是你能決定國家走向關鍵。
不投票不表態,跟見死不救沒兩樣!
(恕刪)


可悲的是,我感覺不論誰上去或誰下來,爛攤子一樣沒人願意收.....

這裡真的是鬼島.......

warrren wrote:
如果私人公司可以在不...(恕刪)


如果你的公司開負債累累
老闆堅持不裁員並加發獎金
這是你的問題還是公司的問題?
你會選擇領還是不領?

我們不是活在聖人的國度
這種事政府不修正,有資格的當然繼續領
問題出在制定制度的政府
跟領的人無關

一件正確的事,加上支持的人遠多於反對的人
還要靠悲情,抹黑,階級鬥爭表達訴求
你是心虛嗎?

sea935 wrote:
如果你的公司開負債累累
老闆堅持不裁員並加發獎金
這是你的問題還是公司的問題?
你會選擇領還是不領?...(恕刪)


你現在想表達的是....?是說這世界上無奇不有,甚麼鬼事都會發生嗎?
前兩句聽起來就不像是合理的假設,不過我還是回答你吧,
沒有領不領的問題,因為這間公司會倒........

跟著你的假設再接著說好了,
如果我領了,別人說我沒良心,這種錢也領得下去,
我可能會摸摸鼻子繼續領下去,
但是我應該不會回嘴說別人汙衊我,
也不會說以前公司賺錢就是這樣領啊,為什麼現在不能領.
然後心裡想說"我管你公司倒不倒,老闆好不好過,我有錢領就好"

我不是聖人,道德標準也不高,但至少我不願顛倒是非.

sea935 wrote:
我們不是活在聖人的國度
這種事政府不修正,有資格的當然繼續領
問題出在制定制度的政府
跟領的人無關...(恕刪)


當然可以領,又沒犯法,但是合不合理,光不光彩那又是另一回事了.

sea935 wrote:
一件正確的事,加上支持的人遠多於反對的人
還要靠悲情,抹黑,階級鬥爭表達訴求
你是心虛嗎?(恕刪)


邏輯在哪裡?為什麼說是正確的事?
前面才說"可以討論,必須調整"...現在怎麼變成正確的事?

另外"支持的人遠多於反對的人"這句話的根據是甚麼?
我頗不以為然!還是說你指的是有領到的都支持?

到底是有甚麼好抹黑的啦?就說是合法的,領了也不會怎樣了!
但多數人也覺得早就應該調整了,到底是說抹黑甚麼?

我不心虛.....我氣虛..........手指頭打字打得很虛....

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!