關於學生嗆教育部長這則新聞的感想

即使不是學生,用詞遣字也該有最基本的尊重。
且欲表達的意見不是該針對標的就事論事?
不覺的情緒性用語對討論會有啥實質幫助。

yishen13 wrote:
我的公僕教育部長為甚麼一定要去見學生一定要接受抗議?該學生有甚麼代表性?又不是民意代表.
學生要關心可以找家長師長校長,要陳情可以找立委,叫立委去修理部長,我沒意見.


因為台灣人認為政府再怎麼濫 還是要有求必應 因為他們是人民的公僕

不接受 就非法集會抗議 然後警察來了 就說整台車上都武裝警察準備驅離

也就是一哭二鬧三上吊

Extraction wrote:
即使不是學生,用詞遣...(恕刪)


髒話半個字都沒說?情緒性在哪?

偽善?謊話連篇?

當下陳為廷都把理由解釋得清清楚楚了

不知道哪裡冒出這麼多選擇性遺漏的人才?

LaNew不好穿 wrote:
髒話半個字都沒說?情緒性在哪?

偽善?謊話連篇?

當下陳為廷都把理由解釋得清清楚楚了

不知道哪裡冒出這麼多選擇性遺漏的人才?


這個你不能怪人家
他看的電視新聞就只有那個片段而已
要去網路上找完整檔案也不是人人都可以
所以說為啥媒體壟斷這麼可怕就是在這
讓人對其壟斷無感且信以為真
事實上那個部長又不是我爸我爺
他領我的薪水上去被人家質詢一下有啥大不了的
對他是要有多好的態度
不爽的話他可以滾蛋我也不會攔他
挺好奇
嫌犯可不可以備詢法務部長
以後會出現嗎?

kantinger wrote:
挺好奇
嫌犯可不可以備詢法務部長
以後會出現嗎?


我也挺好奇為什麼你會這問題
部長是有那麼偉大的嗎

kantinger wrote:
挺好奇
嫌犯可不可以...(恕刪)


去查查歷屆立法院法制委員會的成員吧! 應該有大貓等人存在的記錄.

嫌犯質詢部長? 黑道還痛罵部長哩!

kantinger wrote:
挺好奇嫌犯可不可以備...(恕刪)


質詢也可以阿

以前就有很多曾經意圖"顛覆國家"的人犯在問政阿

kantinger wrote:
嫌犯可不可以備詢法務部長
以後會出現嗎?


法務部長變成嫌犯,就可以備詢了.....

TimSmith wrote:
法務部長變成嫌犯,就...(恕刪)


然後他會在備詢台上要誰道歉?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!