50歲退休科長級公務員 可領2500萬


AL168 wrote:
沒人要批判公務員批判...(恕刪)


為什麼要按勞退機制,而不是全部改依現行公退機制呢?

在職期間大家都繳一樣稅率的退休準備金

每年年終也都一個半月

福利也比照公務員

不是更好?

AL168 wrote:
沒人要批判公務員批判...(恕刪)



看到政府的公平正義

還有林益世表演燒幾千萬美金



TET wrote:
為什麼要按勞退機制,而不是全部改依現行公退機制呢?
在職期間大家都繳一樣稅率的退休準備金
每年年終也都一個半月
福利也比照公務員
不是更好?


因為....會垮
AL168 wrote:
因為....會垮...(恕刪)


只要把退休金最高值訂為十萬就不會

光那些什麼政務官等高階之流的退休金就佔了所有退休金1/3

想想某人光18%每月就可以領六萬元,如加上公務退休金更超過此數的好幾倍

yz1383 wrote:
我想你可能還是不知道..

舉個最近的例子
餿水油事件
幾個局處首長都下台了
那幾個環保局的公務員回家吃自己了嗎?
有嗎?
這樣的公務員最多就是記個過而已.(恕刪)


沒錯!
讚!
搞不好那幾個
環保局的公務員
連記過都不用
至少我到現在還看不到名單

七七三 wrote:
退休奉的問題現在也改..
因為這是當初政府所作的承諾.(恕刪)

承諾
中華民國憲法都能改了
承諾不能改
這是什麼鬼話
你也信
pinget9 wrote:
承諾
中華民國憲法都能改了
承諾不能改
這是什麼鬼話
你也信...(恕刪)


大推這句

但話說回來了,勞工的退休金不也是政府的承諾嗎?
不同的只是勞工的雇主是企業老闆,軍公教的雇主是政府國家

企業老闆不給自己的員工退休金可謂黑心,應該接受法律制裁
政府國家不給自己雇用的員工發給薪資福利不知道該受甚麼樣的制裁?

abc123xyz1837 wrote:
哈哈哈哈,所有說三道...(恕刪)


就是因為沒能力啊


TET wrote:
為什麼要按勞退機制,...(恕刪)


你不可以這樣啦
因為網路上都說勞保比公保讚啊
但是最好笑的就是
你要是跟他們說:那麼大家都改成保勞保啊!既然勞保那麼讚
他們那些公務員就又縮回去了

網路時代了
有些事情是大家都懂的

yz1383 wrote:
你不可以這樣啦
因為網路上都說勞保比公保讚啊...(恕刪)


勞保 <==> 公保

勞退(勞基法) <==> 公務人員退撫基金


勞保比公保優,的確沒錯

但公務人員退撫制度比勞退制度優越更多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!