AL168 wrote:因為....會垮...(恕刪) 只要把退休金最高值訂為十萬就不會光那些什麼政務官等高階之流的退休金就佔了所有退休金1/3想想某人光18%每月就可以領六萬元,如加上公務退休金更超過此數的好幾倍
yz1383 wrote:我想你可能還是不知道..舉個最近的例子餿水油事件幾個局處首長都下台了那幾個環保局的公務員回家吃自己了嗎?有嗎?這樣的公務員最多就是記個過而已.(恕刪) 沒錯!讚!搞不好那幾個環保局的公務員連記過都不用至少我到現在還看不到名單
pinget9 wrote:承諾中華民國憲法都能改了承諾不能改這是什麼鬼話你也信...(恕刪) 大推這句但話說回來了,勞工的退休金不也是政府的承諾嗎?不同的只是勞工的雇主是企業老闆,軍公教的雇主是政府國家企業老闆不給自己的員工退休金可謂黑心,應該接受法律制裁政府國家不給自己雇用的員工發給薪資福利不知道該受甚麼樣的制裁?
TET wrote:為什麼要按勞退機制,...(恕刪) 你不可以這樣啦因為網路上都說勞保比公保讚啊但是最好笑的就是你要是跟他們說:那麼大家都改成保勞保啊!既然勞保那麼讚他們那些公務員就又縮回去了網路時代了有些事情是大家都懂的
yz1383 wrote:你不可以這樣啦因為網路上都說勞保比公保讚啊...(恕刪) 勞保 <==> 公保勞退(勞基法) <==> 公務人員退撫基金勞保比公保優,的確沒錯但公務人員退撫制度比勞退制度優越更多