個人積分：94分
文章編號：43623608
個人積分：1075分
文章編號：43623956
個人積分：2517分
文章編號：43624018
個人積分：5分
文章編號：43624238
個人積分：1075分
文章編號：43624358
個人積分：266分
文章編號：43626219
個人積分：5分
文章編號：43626241
個人積分：1712分
文章編號：43627161
rosayang wrote:
個人認知,"台灣民眾"應該包括檢調及法官,管妹也算吧!?
台灣民主素養普遍不足,不代表通通都不及格,否則法院有很多恐龍應該沒什麼好辨的
是的，我所說的台灣民眾是包含全台灣的所有人，
但是我所指的素質問題是針對平均而言，
當然有少數的人具有專業訓練和素養，
但是不可否認大多數的平民老百姓的素養不是很足夠，
加上台灣的媒體總喜歡為了收視率而時常刻意使用扭曲的標題和內文來播報新聞。
就造成了現在這種情況。
rosayang wrote:
還有陪審人選是需要資格評選的,不是所有人都可以參加的
出任陪審員資格 陪審員選任制度
所謂陪審員的資格其實跟沒有資格差不多，
只要是在該法院附近的成年人，
而且不是學生、教授、軍警等等職業的，
都有可能被選為陪審員。
這些陪審員基本上大部分都是"完全沒受過專業訓練的老百姓"。
唯一可稱之為"評選"的，
就是由雙方律師共同同意指定這點。
問題是你也知道的，雙方律師真的會以專業度作為評選標準嗎？
不可能！根本就是以"對己方有利"的條件來選陪審員。
所以...你知道我要說甚麼的。
個人積分：1分
文章編號：43627392
個人積分：3分
文章編號：43628048
felicitas wrote:
下跪認錯痛哭或動之以情，反而是陪審員比較容易受到影響
法官受過專業訓練，被影響的可能性及乎其微
你用這條當理由的話，正好拿來打主張陪審團制度者的臉...(恕刪)
這是你先入為主的特殊思維!
以林案,徐案,或葉案,你認為這幾個主嫌下跪認錯,陪審團會被影響!?
我看10個有11個(包括法警)都希望不要再演了,趣快抓去斃了不要浪費納稅錢養他們
致於法官不能有任何預設立場,只好參考法條依法行事作出符合法條的判決
(我是指有良心,不收賄不求官的法官...)
法官當然沒有被動之以情的考量或壓力,判了再說,判錯也沒事,後面還有二審,三審...
前面提到,昨天三位法官自請評鑑,專業訓練,為何受輿論民意影響,自請評鑑?
我是否自打嘴巴,你還是看清礎一點
不要以為是專業出身,就能一目百行,過目不忘,思維就異於常人
順便提到Blue大大,提到劉德華主演的法外情,我也看過兩三次
但純是以一般觀眾看電影的心態看,非以學法律的立場看
但印象中,後面有一段陪審團糾正被控律師態度惡劣,要求該律師自律一點
若沒講錯,請問這樣的陪審團是否超過了點?
