愛雷島之心 wrote:他被羈押是因為洪案之前名嘴所稱之放高利貸、盜賣軍火開設護膚店等情事,桃檢調查無實證名嘴無的放矢,不用負責?只因為他是惡人、落水狗,被羈押了無還手能力就可以妄加攻諠?你可以指責一個惡人他所犯下的惡行但沒權利把他沒犯的也灌在他頭上這種行為沒比惡人高尚多少 友樺兄公開質疑有名有姓,一不串證,二不滅證,錄影帶更沒黑掉范大可直接告友樺兄友樺比國防部"高尚"多了
yukiko wrote:友樺兄公開質疑有名有...(恕刪) 范大是誰?如果是范佐憲的話目前羈押中自身難保哪還能上01、告驊神呢您開玩笑了~如果我是律師的話我到是挺樂意打折幫他的范告不告張友驊不是我關心重點我關心的是張友驊爆錯料了他什麼時後實現諾言退出電視不再妖言惑眾?2013年8月6日,張友驊在「新聞龍捲風」節目中,引述未具名來源,指該年4月漢光演習,542旅採購龐大的演習物料,牽涉到龐大的軍品利益。下士洪仲丘因為知曉這個秘密,並在「離營座談會」中當眾揭露,招致整個旅要致他於死。整個旅到哪去了?............我誤會了兄台說的是大可而不是范大
yukiko wrote:所以有了速審法,不是...(恕刪) 羈押、有沒有罪與速審法,不知有何關係?還是因現在有速審法,所以羈押就是代表“有罪”yukiko wrote:還在無罪推定? 都被羈押了 ...(恕刪)
su0123 wrote:yukiko wrote:所以有了速審法,不是...(恕刪)羈押、有沒有罪與速審法,不知有何關係?還是因現在有速審法,所以羈押就是代表“有罪”yukiko wrote:還在無罪推定? 都被羈押了 ...(恕刪) 所以你把我對二件事的回答混合成一件事是故意的嗎?
yukiko wrote:所以你把我對二件事的...(恕刪) #117你的全文yukiko wrote:還在無罪推定? 都被羈押了你幹嘛不質疑檢察官跟法官對不起他?難道是友樺指導辦案嗎? ...(恕刪) 紅字部分當引言,於#120提出回文su0123 wrote:蘇建和啊蘇建和...(恕刪) 只是告知你羈押於法律層面不代表有罪,如蘇建和案