個人積分：11612分
文章編號：49217403
個人積分：262分
文章編號：49217406
該逼啾~該逼啾~ wrote:
所以辦過公聽會了~就可以無視很多人還是不懂? 還是不希望過?
所以就可以不用逐條審查?
人家國外辦公聽會是正反意見暢所欲言
我們辦公聽會是歌功頌德~反面意見全部消音~真是棒啊!原來公聽會可以這樣辦
超棒!(恕刪)
現在不是在吵"黑箱"嗎
有辦過公聽會怎麼能說是"黑箱"
辦了公聽會，結果聽不懂，那是政府的問題還是民眾的問題?
就像老師教了畢氏定理，考試也考出來，結果還是零分
請問家長會罵自己小孩沒學好，還是去罵老師沒教好?
國外正反意見暢所欲言
台灣的公聽會有不准民眾參加嗎?
不高興大可以跟學生一樣去抗議砸場呀，怎麼當時不去?
還不就是根本不關心
現在反服貿正夯，正潮，不跟著反一下怎麼行
Stereophotography wrote:
可惜那些人不會消失在天上變一顆星星 他們會失業低價跟你搶工作 去偷去搶去賣或跳樓
其中絕大多數都是認真努力做的好好的 然後公司一倒不明就裡就失業了 他們在那天前都是守法納稅好公民(恕刪)
這就更好玩啦
今天假如有個逃跑泰勞在你家附近開了間鹽酥雞店
價格公道，用料實在，口味獨到
一下就打趴了附近原有的其他三家鹽酥雞店
請問你的想法是
1.爽啦，原本那三家貴又難吃
還好現在新開了這家，才有便宜又好吃的鹽酥雞吃
2.可惡，竟然剝奪了原本三家的生存權
我要去警察機關檢舉，讓逃跑泰勞抓回去遣返
如果選2，那我就沒話好說啦
但我相信大家應該都是選1吧
而你有在乎過原本那三家鹽酥雞店的人會失業，會去偷去買或跳樓嗎?
你會站出來為那三家鹽酥雞店的人爭取權益嗎?
商業競爭本來就有成功有失敗
我們需要為每個競爭失敗的人負責嗎?
大家都是守法納稅的好公民呀，但因此我們就必須保護大家永遠都不用接受競爭嗎?
就像那原本的三家鹽酥雞店一樣嗎?
個人積分：663分
文章編號：49217442
個人積分：8862分
文章編號：49217447
個人積分：0分
文章編號：49217485
個人積分：25分
文章編號：49217722
個人積分：827分
文章編號：49217843
個人積分：24分
文章編號：49217881
Stereophotography wrote:
對 我就是為那些在新...(恕刪)
反正有些人認為學生們的訴求是阻礙台灣經濟的（被洗腦？愚民？），
我想就像雞排妹也是去湊熱鬧的
鄉民中不論正反兩面，湊熱鬧的也是一堆～
其實如果詳細去看了服貿開放行業一覽，台灣贊成的人應該會更少吧！
中央社的新聞稿，官方新聞稿，總不會說又是豬油亂報吧！
純pdf連結
光看第一項就嚇到了！
服務提供模式：(1)跨境提供服務(2)境外消費(3)商業據點呈現(4)自然人呈現
部門或次部門 :
一、商業服務業
B.電腦及其相關
服務業
(a)與電腦硬體安
裝有關之諮詢
服務(CPC841)
(b)軟體執行服務
(CPC842)
(c)資料處理服務
(CPC843)
(d)資料庫服務
(CPC844)
(e)其他
(CPC845+849)
市場開放承諾 ：
(1)沒有限制。
(2)沒有限制。
(3)允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資、
合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提
供電腦及其相關服務。
(略)
我來個組合好了！
上面這裡意思就是可以由陸資開設 SI 公司，然後由境外的大陸工程師寫程式及利用網路維護台灣系統（跨境提供服務沒有限制），直接服務台灣，這樣台灣會有多少 SI 工程師失業？
個人積分：0分
文章編號：49217901
個人積分：48分
文章編號：49217937
一開始說賣台>發現這招沒用 >換成反服貿救台灣>正確資訊出來後 發現服貿沒有那麼壞
馬上又改反黑箱服貿 逐條審查 >現在資訊越來越多 不再是反面表例的懶人包後 黑箱這招也開始崩解了
請問立法委員通過自肥條款時 一堆自以為的民主鬥士怎都沒出聲= =只要遇到某色政府時 就開始瘋狂網路
洗腦文 負面懶人包 激起一堆搞不清楚狀況的人 到了最後誰得利 我想看的很清楚
台灣人 麻煩你們用點心好嗎 不要為了反而反 整天遇到了中國就怕東怕西 裡面有好有壞 是一定
簽這文件本就是取其最大利益，真的搞不懂這些人 是為了反而反還是怎樣。
政治害慘了台灣十多年了 夠了~~~
也麻煩那些學生 請你們自已想想 今天如果攻佔立法院沒有什麼刑責的話
下次大家有樣學樣 看哪個政治人物不爽就舉個正義之名 攻佔好了
