大巨蛋不會自燃 遠雄建築師:不需消防隊救


oldchang1205 wrote:
看起來是建築師比較佔理耶
逃生都來不及了 你消防隊封一條安全梯不給別人逃生
這是什麼道理?

如果建築裡人人都身手矯健無傷病,不會嗆暈受傷,也不會有東西倒塌困住
那的確消防員沒必要冒著極大的生命危險攻入救援...
mariase wrote:
oldchang12...(恕刪)


你封住逃生梯 造成你所謂的嗆暈 壓傷等的機率更高

這樣是陷消防於不義

現代大型建築的消防設計都是為了讓人員逃生容易 增加人員逃生時間 結果你消防人員來阻礙逃生 增加逃生風險

這不合邏輯吧⋯⋯

mariase wrote:
今天的記者會建築師...(恕刪)

大哥
麻煩仔細看一下我前面的建議好嗎?
請去把遠雄記者會的影片看一遍
這問題羅建築師都有答覆嘛!

就跟你說,遠雄說作模擬時,有照北市府的要求把消防車加上去
然後最後得出一個二十幾分鐘的疏散模擬結果

可是北市府一直不出面說明爲何會有隱形牆呀?
why why why?

mtsui wrote:
而且他難得在自己開的主題裡回文。
您這一打,豈不是又讓他縮回去了......


縮回去~

看似都是 射後不管 的文,又屢屢發文。

說實話,站方對他真的很好。
今天還好是討論大巨蛋 滿打滿算也才幾層樓

換做101 20樓以上失火 你消防人員攻給我看?

跑到都累死了 怎麼救人?

不用配合柯P團隊那種惡質的 栽贓式的模擬
今天還好是討論大巨蛋 滿打滿算也才幾層樓

換做101 20樓以上失火 你消防人員攻給我看?

跑到都累死了 怎麼救人?

不用配合柯P團隊那種惡質的 栽贓式的模擬
今天還好是討論大巨蛋 滿打滿算也才幾層樓

換做101 20樓以上失火 你消防人員攻給我看?

跑到都累死了 怎麼救人?

不用配合柯P團隊那種惡質的 栽贓式的模擬
oldchang1205 wrote:
今天還好是討論大巨蛋 滿打滿算也才幾層樓
換做101 20樓以上失火 你消防人員攻給我看?
跑到都累死了 怎麼救人?
不用配合柯P團隊那種惡質的 栽贓式的模擬

已經攻給你看過啦,不然911罹難那些消防人員都是哪來的
火場救援規劃還是交給專業人士判斷評估吧...
oldchang1205 wrote:
看起來是建築師比較佔...(恕刪)


消防隊包括救護員,
如果巨蛋內發生意外事故有受傷民眾待救,
按照遠雄設計師說的就是先在外面等幾十萬的人疏散完再進去救嘍~
又假設是發生爆裂物引爆數十人傷勢嚴重的情況呢?
災難發生的機率只要是大餘零就不能保證不會發生,
各種防範因應對策都不會嫌多,
不然急診室也不會常常出現有人斷手斷腳的,
人家常說萬一,其實跟車禍的致死率差不多(萬輛分之一人),
柯P不是常說「身為一個急診室外科醫師…。」(皺眉頭)
他大概是因為之前常接觸那萬分之一或百萬分一送到急診的人,
所以才會對災害事故比較敏感,
台灣每年車禍致死的三千人當中,
應該也是不少人自認為福大命大,
但是對於某財團來說為了賺錢那些機率是可以無視的,
那些倒霉鬼是可以犧牲的。

st61309 wrote:
消防隊包括救護員,...(恕刪)


人家防火都有自動偵測與噴灑設施
這部分建築師也有報告呀

不過按市府五棟被恐攻,卻要求人家要保証零傷亡。
這種說法記得請市府加在正式報告中。
讓以後的人能好好回顧柯市府的鬧劇
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!