和信醫院真的沒有拒收? 真的沒能力幫助塵爆傷者?

liping819 wrote:
請大家先參考此篇和...(恕刪)

Lisa_Hsu wrote:
"SGR 0418 wrote:
台灣的醫療與其他地方不一樣
醫師動不動被告
萬一和信盡心盡力替病人醫療,結果病患expire
病患家屬可能會怪救護車送錯地方
接著醫師被告的很慘.."

其實各行各業都會遇到爛人

為了少數爛人而去犧牲大多好人是很差勁的做法

這次法界呼籲不要去接濫告的案子，這才是正本清源的做法

而且不光是醫界，不管哪個行業都不該濫告啊!...(恕刪)

bdp2600 wrote:
治療癌症是好賺不會...(恕刪)

治療癌症是好賺不會被告？
你嘛幫幫忙
十大死亡原因之首，醫護的壓力很大吧
前面有人說家人罹癌，台大榮總都說沒救，和信救回來
不就證明專注在專業有一定的道理？

rukawa1 wrote:
請問有那邊的報導說:...(恕刪)

andrewxeron wrote:
請問干和信屁事？急...(恕刪)

G-PLUS wrote:
問題就出在和信是全...(恕刪)

Gugugu wrote:

cc2009 wrote:

Gugugu wrote:
他當醫生的十多年時間和信那樣做沒錯

不過這幾年規定改了

原來柯文哲不當醫生已經好幾年了....

新法律是2013年生效

2013年柯文哲被查貪汙然後準備選市長

您認為他熟悉法律變更?)

abcpanadol wrote:
醫癌症很少被告, 大家都知道癌症會死,

"前面有人說家人罹癌，台大榮總都說沒救，和信救回來"
在哪一樓? 話隨人說, 又不用負責, 愛去和信看就去, 不用神化
癌症大部分說幾年存活率多少, 活很久或很快死, 機率大小問題,

得癌症, 窮人容易放棄甚至自殺, 較少機會活很長
這家醫院真有醫德, 就請按照規定設免費床, 然後再來比存活率

cc2009 wrote:
不知道您所說這幾年改了、2013年生效的是哪條法律？(恕刪)