金正嫻 wrote:
那麼您的"具體"意見為何？
不要又用甚麼小弟(妹)愚魯之類的廢話了，
有些事本來就是無解，
如果是個案那就更無解
呼個口號打高空誰不會？
但是真對社會有幫助？
可惜現在社會就喜歡這一套，
這是經過６８９認證的
我2天前已經自掏腰包寄掛號信函，
把相關訴求告知某不分區立委，
這是我唯一能做的小小貢獻，
謝謝指教。
請問您所提到的６８９的是之前的６８９或新的６８９？
個人積分：14分
文章編號：60369516
個人積分：165分
文章編號：60369839
敬意倒是沒有,可惜有,活著他應該可以救更多生命,至於其他動保人員我想沒有獸醫執照,還是幫不了什麼忙？
可以看一下 跳樓後生命意義的重審-朱德庸漫畫集
生命也是需要練習的,尤其人類本來就是很健忘的民族
很多事情很快就被塵囂淹沒了,然後過了20年之後
又發生一樣的事情,大家又來發一下文,然後又過去了
怎樣去建立完整的體系,也只能觀望政府能有所作為
,小市民也頂多作到不棄養,不傷害無辜的生命而已
個人積分：77分
文章編號：60371078
budinx wrote:
既然台灣人很健忘沒多久就沉下去，那你又何必快吐了呢? 人是不是不如狗，於你又何干?
她剩下的親人如果你都不認識的話，說實在的跟你也沒啥關係，因為你看著不像是熱血沸騰會主動跑去安慰簡醫師親友的人。
既然這麼大義凜然，誠心建議您去當一陣子張老師看看，親耳聽一下有自殺傾向的人他們是碰到怎樣的情況再上來分享，則小弟我絕對會對您致上最高的敬意。
雖然不確定簡醫師是否是因為憂鬱症，不過如果是憂鬱症的話，我自己曾經中過一陣子，那真的是得要靠藥物才能硬扳回來，沒得過的人百分之兩百不可能理解，就像每天吃香喝辣的有錢人無論如何不可能理解街友為什麼會翻垃圾桶找吃的這樣子 "作賤自己"(在有錢人眼中看來)。
...(恕刪)
死了就死了萬事皆空，我只有看到痛苦留給親友!
這種人版主竟然還要向她致敬? 這種行為真是令人作嘔!
覺得狗比人重要，你自己去跟您的親朋友很說，與我何干!
至少小弟覺得小弟親朋好友比狗重要!
小弟熱不熱血你又知道了? 可笑!
覺得我前面說錯的，可以拿我的文章直接指正出來啊!
為甚麼不敢? 為甚麼不敢回答我前篇發文中的問題呢?
死亡問題解決了嗎? 還不是逃避罷了!
工作壓力很大? 請問其他人工作都沒壓力? 更換工作環境?
憂鬱症不憂鬱症? 請問憂鬱症的人都自殺了? 為何不勇敢選擇自療?
避重就輕不敢回答，見不得光嗎?
p.s 我又不需要你的敬意，對社會有沒有貢獻，小弟自己很清楚。
個人積分：14分
文章編號：60377102
以最哀慟不捨的心，深切檢討、落實改革 以告慰簡園長
我知道有很多的朋友，都非常關心簡稚澄園長的事；很多網友問我，為什麼不在臉書上表達意見，我原本是不願造成再次傷害，但看到今天的媒體報導，我認為，還是透過這個管道，把我的想法，和市府要做的努力，再一次完整向大家說明。
大家都知道，簡園長是自願到桃園動保園區服務的，將近七年的時間裡面，她認真、負責、執著，她的工作表現，和對於動物的愛，無庸置疑，接觸過她的朋友，都對她非常喜歡，特別是在傳統的公務體系中，她是個難得的、不可多得的工作夥伴。
她的離開，我和所有的人都一樣，非常不捨與難過，身為市長，對於如此優秀的夥伴不幸離開，我也要再次地，對簡園長的家屬表達最深的歉意。
或許有人會問，不捨、難過、道歉，有用嗎？是的，如果沒有深刻的檢討，化為實際的改革，當然沒有用。包括我自己在內，我要求市府團隊上上下下，要用最哀慟不捨的心，深切檢討每一項環節，繼續落實「新動保政策」，完成動物友善城市的目標，以告慰簡園長。
在這邊，我必須為辛苦的動保人員說幾句話。過去，因為社會觀念，或者各項政策、設施的不足，確實造成第一線人員沉重的壓力，這群熱愛動物的工作人員，必須依法執行非自己所願的安樂死政策，大家可想而知，這是多麼沉重的心理負擔。
在這邊，我也要為桃園辛苦的動保人員說幾句話。目前桃園動保園區的各項努力，正開始有初步、顯著的成果，市政府也正努力達成零安樂死的目標。但在這個時刻，充滿熱情與理想的簡園長離開我們，是整個團隊的莫大損失，也是動保界的莫大損失。
我們做了什麼呢？在桃園升格後，我們大力推動「新動保政策」，從精準捕捉、結紮代替撲殺（TNVR）、寵物晶片推廣、動保園區設施擴大與改善計畫，簡園長與動保處的同仁都付出很多的心血。
我們招募了45名隊員的「動物管制隊」，今年3月25日，公布施行「桃園市動物保護自治條例」，目前正在籌組「動物保護諮詢委員會」，建立政府與民間溝通平台，強化動物保護施政方針。
在大家的努力下，入園量降低了，認領養量大幅提高，而安樂死的數量，大幅銳減。民國99年時，入園數為9,775隻，甚至在102年還曾到達10,058隻的高峰；但在去年，入園數銳減至7,745隻。在入園數減少的同時，認領養率從99年的2,269隻（23%），提高到去年的6,339隻（81.8%），成長了超過3倍；而執行安樂死的數量，更從99年的5,762隻（58.95%），到桃園市升格的第一年，大幅下降到380隻（4.9%），今年截至4月，更再往下降至83隻（3.2%）。
雖然，我們的「新動保政策」已經有初步的成果，但我們要做的還更多。在此，我也跟大家報告，桃園「新動保政策」的三大改革方向：
一、落實源頭管理，降低收容負擔
收容單位是壓力的第一線，卻也是收容安置的最末端，要確實、有效降低入園量，必須從源頭管理。我們會以「里」為單位，結合愛護動物團體、獸醫師公會，來施作TNVR；也要結合動物醫院、愛護動物團體，辦理偏鄉「犬貓絕育3合1」，針對桃園的家犬貓，給予每隻500元（公）或1,000元（母）的絕育補助落實寵物登記制度。
在防範棄養的部分，除了落實寵物植晶片外，我們也打算，研擬棄養收費制度、飼主棄養強制讓渡期等措施，從更根本強化飼主的責任。
二、改善動保設施，擴大收容能量
市政府已經編列1億3,580萬的預算，正要進行新屋動保園區房舍暨環境改善工程招標作業，我們希望今年上半年，能夠順利發包，讓工程能夠在明年度完成。在園區改建後完成後，收容空間可以大幅提升2倍，提升整體收容的質與量。
同時，由於新屋動保園區緊臨防風林，造成擴建上的限制。我們也與中央的農委會初步溝通過，表達希望爭取農委會林務局的防風林土地撥用，提高動保舍所整體運用，並進一步爭取貓、狗分離收容設施和內裝所需經費。
三、提升動保預算，補強動保人力
動保的預算和人力，也是大家關注的重點。我跟大家報告，今年動保處的預算為2億2,570萬5,000元，較去年的1億6,565萬元，增加比率多達36.25%。其中，動物保護工作預算為8,314萬元，較去年增加2,801萬8,000元；動物管制工作為2,483萬9,000元，較去年增加1,659萬元，這都顯示市府推動新動保政策的決心。
但是，我也必須坦承，動保人力確實有增加補足的必要。目前服務於動保處的工作人員，包括編制人員、工友、臨時人員、約僱人員、動物管制人員、獸醫師等，共有95人，於新屋動保園區有23人。除了必須等待今年10月份高考分發的缺額外，我要求農業局，必須在短期內盡速補實。並且，我也已經指示動保處，增設「動物收容課」，提升專業分工的人力與能量。
這樣還不夠。第一線的動保人員，時常處於高壓力的工作環境中，時常得面對各種不同的壓力源，時常身心俱疲。我指示市府衛生局，就動保人員的身心狀況，必須予以照護，並適時提供諮詢的服務。
在簡園長離開後，動保處同仁的工作士氣非常低落，動保處長認為自己難辭其咎，向我表達，願為這個事件負責，而我也已經在昨天批准這項人事案，將他調離非主管職務。但我也希望，大家能夠給辛苦的動保人員，多一點鼓勵。
最後，我還是要再一次向簡園長的家屬，致上最深、最深的歉意，我也要感謝簡園長這七年來，對桃園付出的所有努力。
謝謝簡園長！妳用七年的付出與生命，讓大家更重視動保的議題。但是改革還沒結束，我們會帶著和妳一樣的理想，繼續前進。
動物的部分，市府已有具體的作法，希望不是用數字騙人；
人的部分，仍需努力，請加油。
個人積分：83分
文章編號：60381174
個人積分：196分
文章編號：60381978
個人積分：803分
文章編號：60382596
pklyandon wrote:
憂鬱症不憂鬱症? 請問憂鬱症的人都自殺了? 為何不勇敢選擇自療?
是啊，晉惠帝會說請問餓肚子的人都死了嗎？ 饑荒肚子餓為何不勇敢選擇吃肉糜？
晉惠帝會做出這個荒謬的言論是因為他並沒有親身經歷饑荒沒東西可吃肚子餓，所以我才會建議你去當張老師接生命線，親身體驗一下。
pklyandon wrote:
至少小弟覺得小弟親朋好友比狗重要!
小弟熱不熱血你又知道了? 可笑!
覺得我前面說錯的，可以拿我的文章直接指正出來啊!
為甚麼不敢? 為甚麼不敢回答我前篇發文中的問題呢?
狗有沒有比人重要，倒不是重點，簡醫師也不是因為狗比人重要而死。
是說前篇發文的問題是啥，可以明確指出嗎？不然也不知道是不是雞同鴨講。
而我周圍我認為熱血熱愛生命的朋友聽到這個消息都是感到哀傷，沒人在指責的。也許熱血的方式不同吧。我是有認識一個超級刀子口豆腐心的人，不過失聯有一陣子了，哪天碰到在問看她反應是啥。
個人積分：6259分
文章編號：60382675
個人積分：1729分
文章編號：60383271
個人積分：44分
文章編號：60383564
