退休年金全解密,軍、公、教、勞年金大公開,考委痛批~~

悲酥清風 wrote:
現在領的那些人以前...(恕刪)

所以說有的人根本不了解.國民年金的實際情況..
國民年滿65歲.本來是各縣市都有的老年年金.根本不用繳錢的.
有年滿65歲.就符合請領資格.有的縣市.每月發5,000元..
8年前.確全部更改為國民年金..
年滿65歲..每月發3,000元到4,000元..
沒到65歲的國民.每月全部要繳600..700元.
那以前每月領5,000元的老人有繳錢嗎...
這個國民年金..本來就是最奇怪的...

matt513 wrote:
昨天電視節目有某位議員,一直說軍公教奉獻一生,領再多也對。。那請問勞工就不是奉獻一生嗎?
覺醒青年在哪~~~~~~


我想他指的應該是說當初你開出的條件就是我願意從事這行業的原因,結果我搞了一輩子,已經沒有回頭路,你才告訴我你的條件不算數,勞工朋友將心比心吧!如果今天反過來你從事的工作是退休待遇很好的,結果你做到快退休才告訴你條件不算,而且你是米蟲你會開心嗎?你會甘願嗎?勞工朋友請著重在如何提升自己的待遇,因為軍公教砍再多也只是肥了政客,有更多的錢可以拿來開支票換選票,並不會有一分一毫落入勞工口袋,如果嚴重搞得大家不敢拿錢出來消費,大家都賺不到錢也不是好事,政府年金大鍋炒就是要讓勞工批鬥軍公教忘了爭取自己的待遇,他們繼續跟勞工打哈哈,與財團手牽手!
當年所謂的把大家騙去當公務員退休制度可跟現在不同喔!
是一步一步透過所謂的合法制度修正加肥的。
照這樣邏輯來看,薪資也該維持跟當年相同才是合理。
30年前這種金額你也願意來嘛,不是嗎?
解決問題很重要的一步就是將問題凸顯出來

新政府這一點做的還不錯

將問題凸顯出來之後還必須定義問題並進而調查問題

定義 , 調查 , 驗證 , 確保 為解決問題的四步驟

但是解決問題如果牽涉到人的因素就會變得難搞

新政府必須儘量檢討事而不是檢討"人

s9 wrote:
保戶去買保險,20年後要開始領錢了,保險公司說:請保戶"共體時艱",公司的營運可能有問題,以前費率20趴,現在共體時艱一下10趴就好,如果保戶會同意這種作法,哪這棟樓也不會蓋這麼高了

在台灣,保險公司營運有問題,會有政府出面,將有問題的保險公司交給另外一家保險公司,保戶的權益不受影響,但是有問題的公司經營者會被更換,甚至被追究是否有掏空公司的行為。
但是如果台灣政府營運有問題,大家同意將台灣政府交給其他政府管理,以換取民眾的退休金權益不變,那現在的年金就沒有問題了!
clwu5724 wrote:
為何要分魚保,農保,勞保,公保?
為何不只有勞保,全國就一個勞保! 應該也沒得亂了!

是阿!新加坡的退休金制度,就只有一個"中央公積金",所有的國民都要提撥費用到裡面,然後繳多少領多少。
所以說,新加坡政府的作法比較有遠見。

不過軍警消的工作比較特殊,應該給予更好的待遇!

samlsr wrote:
當年所謂的把大家騙去當公務員退休制度可跟現在不同喔!
是一步一步透過所謂的合法制度修正加肥的。
照這樣邏輯來看,薪資也該維持跟當年相同才是合理。
30年前這種金額你也願意來嘛,不是嗎?


這位大大所言甚是呀.....當年招考簽約時候的月薪跟退休時候也是調整了百%以上了...

samlsr wrote:

當年所謂的把大家騙去當公務員退休制度可跟現在不同喔!
是一步一步透過所謂的合法制度修正加肥的。
照這樣邏輯來看,薪資也該維持跟當年相同才是合理。
30年前這種金額你也願意來嘛,不是嗎?

)


沒錯啊,問題是30年前,政府告訴公務員是在職領少一點,退休補給你。

84年廢了恩給制。

到現在過了20年。

政府兌現契約,不是應該的?

如果有人同意你的老闆可以隨便賴帳,也不會出聲表示反對兼點頭讚許老闆,情操實在太偉大。

me5888 wrote:
司法官和中研院是鐵板...(恕刪)

不只司法官和中研院不在改革範圍,政務官,中央民代,地方首長也不在改革範圍內。

還沒公布軍、公、教平均的退休年齡

到底是幾歲退休







文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!