kantinger wrote:大法官不能讓法律生效只能讓法律失效如果要說有變就民法婚姻篇全部失效了對嗎?第九百七十三條 男未滿十七歲,女未滿十五歲者,不得訂定婚約。如果失效了不就能開始結婚不限年齡了對嗎?...(恕刪) kantinger wrote:要不要看看釋字案有沒有提到失效的部分?沒有對不對?.......(恕刪) 還再繞圈圈啊??好吧沒有...
ykd521 wrote:我想請問,若有同性...(恕刪) 這是他們的問題只要不影響到異性婚就不用管人家那麼多了但是重點在於釋字748號大法官做出的解釋是違憲的大法官沒有立法權,卻跨越立法院及總統直接做成同性婚2年後自動適用民法的決議此為濫用大法官職權,藐視憲法
ykd521 wrote:若有同性婚姻的朋友,請問該向小朋友如何介紹他們的關係?兩個都叫阿姨、叔叔?另一半該稱呼老公、老婆?真是傷腦筋! 美國有部美劇"2016年有一部關於金融行業的超級美劇《Billions》(億萬),已經成為了製作方Showtime歷史上收集觀看人數最多的一部美劇"劇中多次提到台灣... (The Mentalist 這個長系列劇中也多次提到台灣)Billions S1 劇中就有個在情節中自然帶入的同性家庭還有小孩...幾十年前的鳥籠就更別說了
ykd521 wrote:我想請問,若有同性婚姻的朋友,請問該向小朋友如何介紹他們的關係?兩個都叫阿姨、叔叔?另一半該稱呼老公、老婆?真是傷腦筋!...(恕刪) 反正以後都要叫雙親叫爸媽會被校長發函通知小孩有歧視思想