個人積分：1分
文章編號：65097629
個人積分：139分
文章編號：65097842
個人積分：4235分
文章編號：65097923
個人積分：37分
文章編號：65097973
就用他的話來他自己檢視他自己,
東森新聞:
最後，將軍就發了一篇千字文，一字一句清清楚楚地表明「往後，只要有人未經許可碰我的車，我照樣幹譙，絕不會客氣！因為別人的東西未經許可不要碰，這是千古不變的道理。」
那我不知道他山路逆向過彎撞了別人車,有先經過人家同意嗎?
小朋友碰他的車,可沒有生命危險. 自己山路違規,卻是拿別人的性命開玩笑!
教養? 從他口中說出來怪怪的!
另外,這次他似乎是將車子借給別人辦活動. 那我就不知道活動單位在幹嗎? 現場圍個繩子很難嗎?
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161028/976924/
個人積分：41分
文章編號：65097988
個人積分：882分
文章編號：65098029
個人積分：398分
文章編號：65098051
傻眼！藝術品被童撕碎 家長：不想被碰怎不圍起來？
拍照應該都不是問題吧
但家長連個(該不該觸碰?)(物品價值?)基本判斷力都沒有?
當然如果出事真的(賠得起)或(被告的起)相信(大家)沒意見,只是自己找麻煩
(車主)情緒化發言可能過頭了
但又如何?誰叫你碰的是他的車
只差不過是(一般公眾人物)比較容易(假掰)
偏偏(將軍)直腸子是發言
個人積分：7767分
文章編號：65098248
個人積分：444分
文章編號：65098334
maserati0212 wrote:
"對於沒家教亂碰車的...(恕刪)
一碼規一碼,只是希望你討論前先看清楚原文,不然完全不知道在亂批什麼.
這樣是不會進步的.
我沒有在跟你討論什麼建物使用,我只是在質疑有人說他自己違停在先,
而我很懷疑停在飯店的那個位置是否屬違停.而我也相信他停在那裡應該
是有經過飯店同意,不然飯店早趕人了.
母子也許沒犯法,就只是沒有公德心.
我並不呵護誰,只是單純以身為一個車主的角度,我也不希望有人靠著我的車拍照.
會不會在漆面磨出小細紋先不說,光是沒經過同意就碰別人的車,實在不是有公德心
的行為.
還有那種"如果真的壞了我們會負責,會賠"的言論,有不少案例是在聽到賠償費用的時候,
就兩手一攤擺爛了.
george721 wrote:
讓我想到
傻眼！藝術...(恕刪)
剛剛好我也是想到這個案例.沒辦法,不要臉天下無敵.
不檢討自己的行為,到先怪起別人沒把東西保護好.
個人積分：722分
文章編號：65098413
關閉廣告