台灣向後退 wrote:
自古"中國"只是地名，沒有一天被當做國名過。地球上自有人類的一萬年來，也沒有一個國家叫"中國國"、"中國人民共和國"或"中國民主共和國"。
自古"台灣"只是地名，沒有一天被當做國名過。地球上自有人類的一萬年來，也沒有一個國家叫"台灣國"、"台灣共和國"
個人積分：23分
文章編號：67405815
個人積分：6分
文章編號：67406781
大馬1251 wrote:
說起臺獨阿
過去傳統台獨的論述很清楚，就推翻中華民國，建立台灣國
我1X歲就能聽得懂
後面的台獨根本垃圾
否定中華民國主權，不承認自己是中華民國國民，稱中華民國是流亡政府、中華民國不存在..等等，結果這些傢伙竟參加中華民國公職選舉，當選後，又遵循中華民國憲政體制的一中憲法
變更國號領土公投、正名制憲、宣布台灣獨立，通通都在唬爛
所謂的天然獨也是亂七八糟、不知所云，他們罵中華民國罵得很爽、很HIGH，甚麼中華民國1949已滅亡，中華人民共和國才是唯一合法代表，我們要讓國際知道台灣不是中國的一部分，我們要獨立自主，我們要建立屬於台灣人的國家
大馬1251 wrote:
這些老少台獨還真他X的將才..
全面執政仍只能玩玩貼紙建國
沒人敢為實踐自己的理想犧牲奮鬥
期待外人來幫你打天下！？
慢慢等吧
還有更離譜的
這些老少台獨自己沒種台獨
還怪中國民族主義的老蔣當年為何要退出聯合國
不然台灣早就獨立了
個人積分：6分
文章編號：67406896
個人積分：1337分
文章編號：67406914
個人積分：1337分
文章編號：67406930
個人積分：6分
文章編號：67406980
個人積分：1337分
文章編號：67407129
個人積分：26485分
文章編號：67407487
大馬1251 wrote:
《尼布楚條約》於1689年訂立，是中國第一次與歐洲國家按照國際法原則談判達成的條約，也是最早明確使用「中國」一詞來指代大清的國際法文件，國體意義上的「中國」首次正式出現於具有西方外交條約文件上。
《尼布楚條約》以拉丁文、滿文和俄文為正式文本，當中拉丁文是基準。滿文本中沒有使用大清國（Daicing gurun）一詞，而是使用漢語「中央之國」的直譯（Dulimbai gurun），條約中清方所指的「中文」不是單一文字，而是包括了漢、滿、蒙三語的複數中文。由滿語可知滿人對中國二字的觀念是我的清帝國是中央之國（Dulimbai gurun），就這麼簡單。
順便幫你貼一下wiki，條約中的「中國」指蒙古地區和中國東北在內的整個清帝國，可不是只有中原地區，所以各位一在強調自己是中國人的是清國人了，那請問你們的蒙古去哪了呀？你會說蒙古語嗎？會寫蒙文滿文嗎？
拿滿人的觀念套在漢人身上，順便給自己抬籍變成八旗子弟，真是有趣、有趣。怎一說到大清怎麼都背祖忘宗了？
無論是尼布楚條約或其他條約，文本開頭都是大清帝國，內文也多次提到清國，已經很清楚當時國名是甚麼了。至於民間，還是以清國人自稱，稱自己國家是大清國。
個人積分：26485分
文章編號：67407813
個人積分：376分
文章編號：67407849
