tgdlyg wrote:公開跟知悉完全是兩...(恕刪) 您寫這麼多,有什麼意義嗎?是小瑕疵還是重大缺失,教育部不也多次去函台大遴委會要求再確認了嗎?為何要反覆不斷去函給遴委會?間接就證明了,本來就是只有他們才有權決定,台大校長要給誰當。結果怎樣,大家也都看到了。那還有什麼疑問?#111 樓三行字已經完全道盡,微言大義☆☆我就不多廢話了。
tgdlyg wrote:chiashin ...(恕刪) 我反駁的不止這些,而你選擇性的回應,請問代表什麼呢?這到底是小瑕疵?或是重大缺失?遴選委員會已經重新確認,為什麼你和教育部不接受?陽明大學校長遴選,發生一樣的問題,為什麼兩套標準?管中閔和吳茂昆的爭議,哪一個比較大?是不是管中閔的顏色不正確,所以綠色政治力介入拔管?請不要迴避!
摘錄大學法第九條:公立大學校長之產生,由學校組成校長遴選委員會,經公開徵求程序遴選出校長後,由教育部聘任之。私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選,經董事會圈選,報請教育部核准聘任之。教育部違法濫權,對公立大學校長執行核准權!
tgdlyg wrote:哈哈哈~~~不想理你囉!其實比較想知道 chiashin 大 幾歲了啊?為何"兼"字看不懂?word自己多一列寫兼任的會嗎? 我不這麼看,這是表格不清楚!教授有分專任教授,兼任教授。獨董沒有分專任獨董或兼任獨董。