Tiger0925 wrote:
另外閣下回文說...(恕刪)
前面有人寫出完整解釋了
不溯及既往不是只有一種內涵
有些人會把刑法上的不溯及既往當成唯一一種解釋
個人積分：360分
文章編號：69239967
個人積分：63分
文章編號：69243744
個人積分：65分
文章編號：69244117
個人積分：171分
文章編號：69244690
個人積分：41分
文章編號：69244895
mich3591 wrote:
不溯及既往原則，亦稱為法律無溯及力，指法律只適用於其生效以後的行爲，對其生效以前的行爲不得適用。
新法立法前，退休人員已經完成政府交付的義務，也依法核算退休待遇，新法立法後，竟然可以回溯重算退休金。
現在改的不是「領」的這個行為，而是「核算」的行為。
workingdrummer wrote:
把刑法概念套到行政法
加上觀念只講一半
當然會得出這樣的結論
請問 workingdrummer大大
刑法的不溯既往原則(概念)為何？
行政法的不溯既往原則(概念)為何？
mich3591兄所述”不溯及既往原則”是通說? 或專屬於刑法/行政法 ?
如何推論出”把刑法概念套到行政法, 加上觀念只講一半, 當然會得出這樣的結論” ?
求開釋
個人積分：654分
文章編號：69246996
怎麼解釋都會有問題的
在所謂的大群館事件之前
有多少人知道原來侯友宜（或說他老婆）的資產是如此豐厚
又有多少人知道侯友宜（或說他老婆）有在當包租公
然後都已經不當副市長了，還是有不少市府高級官僚願意去幫他去『澄清或瞭解』前副市長所遭遇的問題
這些只會越燒越大
不願意損失租金收入
很OK的，是侯友宜（或說他老婆）的權利
那就繼續被批評下去
到年底選舉前還有很多時間
至於行情價多少，你覺得是重點嗎
現在大群館的租金是多少，你覺得會是重點嗎
放任一個簡單的小議題延燒至此
也可以讓大家看清楚侯友宜處理事情的能力了
我覺得這才是整件事情的重點之一啊
ddonme wrote:
這段論點不好.
為何為損失一些租金收入?
行情價多少,你知道嗎?
大群館,現在租金多少,你知道嗎?
同時將內容發給 bosimeiya...(恕刪)
個人積分：654分
文章編號：69247089
個人積分：654分
文章編號：69247174
個人積分：24分
文章編號：69247264
個人積分：654分
文章編號：69247551
onbaby wrote:
一開始打"房子"違法
應該是使用分區的問題
沒違法開始打"逃稅"
最新的結果是北市府認定有違規使用
沒逃稅開始打"有錢"
有沒逃稅這點好像還沒結果
不過的確讓不少人知道，侯友宜老婆的娘家很有錢
之後開始延燒
侯太太堅持漲5%
又昱公司股權
公司名稱是侯女兒的
這階段應該就是侯友宜用這是他老婆娘家的產業來說明大群館爭議後開始
這邊開始把家人拖下水
之後才有"有事衝我來"的說法
我印象中應該沒有看過侯友宜老婆或女兒被攝影機追著跑的畫面
從頭到尾民進黨打的都是侯友宜
打到現在"文大違規"要解約了
又開始打學生權益/居住正義
操作手法之粗劣噁心 可見一班...
這就是問題不斷延燒的後果
但台北地區大學學生住宿也因此變成被討論的主要議題
也許後來會因此有好的處理方案會出現也說不定
至於噁不噁心
打到真的會影響學生住宿的權益，那扣分自然是在民進黨上面了。
關閉廣告