Erichuangtw1980 wrote:看看這次工會的作為...(恕刪) 工會的目的 不是長榮可以怎樣做的理由吧...對於加入的任何人而言 會於罷工時被威壓 罷工後被追溯 而大家卻認為企業可以這樣那樣 那罷工權不就
ichirohiro wrote:誰說罷工時可以威壓...(恕刪) 這就不曉得了... 不知道為何長榮可以在罷工投票時提出對罷工者的福利減損 藉此影響投票意願 但卻沒有任何法律問題...ichirohiro wrote:這條釋文那裡有說罷工期間利損是資方全扛?...(恕刪) 結果論...憲法既然認為你可以罷工 相對的也就認同了雇主這段期間的損失是正常的也許 這次長榮告公會 法律這方面會有新詮釋歐 就看法理站哪邊啦
阿愈 wrote:會於罷工時被威壓 罷工後被追溯 而大家卻認為企業可以這樣那樣 那罷工權不就頭香...(恕刪) 到底是工會的失控,還是長榮的打壓,看看雙方的作為,人民有自己的判斷。———————————————https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190707002011-260405?chdtv朱學恒今在臉書上發文表示,這個工會罷工一次真是把勞權跟工運形象破壞殆盡。好好地爭取權益不好嗎?結果整天都在模仿騙人布(日本漫畫海賊海的虛構角色,他立志成為勇敢的海上戰士),談判全盤皆輸,還要編理由貽笑大方。你這樣叫民眾怎麼支持罷工?
號霸 wrote:大法官釋憲英派11人...(恕刪) 號兄, 您搞錯了..釋字第373號解釋, 是"工會法禁止教育事業技工等組工會之規定違憲?"http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=373
據律師的看法,長榮告工會百分之百會贏,過失無法免責,口誤不能當藉口,罷工不是不可以,但工會不斷犯錯,未協商完就宣佈協商破裂就罷工。———————————————————https://youtu.be/LFoTbSkxY9khttps://youtu.be/J7k3HuzO8p4