整天黑說韓國瑜沒有做事,聽聽高雄黃義霖醫生拿著數據吿訴你真相

yaucheng11 wrote:
雖然我個人對陳菊印象...(恕刪)


統籌分配款不公平??
的確不公平啦
新北、桃園、新竹、台中
長期繳的稅比高雄多,統籌分配款拿的比高雄少,對他們來說才叫不公平

高雄長期拿的統籌分配款僅次於台北,
哭個兩句重北輕南,花錢的建設就有中央幫買單;胡志強跟中央哭了好多年,也哭不來一條捷運線,我還真搞不懂,對陳菊來說,是不是你要的,中央不給,就叫不公平!
yaucheng11 wrote:
雖然我個人對陳菊印象...(恕刪)


縣市合併時高雄縣負債只有兩百多億
不知道為什麼會變成主要負債來源?
CHLEEEE wrote:
縣市合併時高雄縣負債只有兩百多億
不知道為什麼會變成主要負債來源?


經濟解析/高雄三千億元負債怎麼來的
2018-11-20 18:34經濟日報 數位部內容中心/製作
===============================

高雄市政府高達3,000億元的負債該怎麼解決,成為昨晚市長候選人電視辯論會焦點之一。民進黨參選人陳其邁提到,他上任後,要嚴格控制債務,前兩年舉債50億元,接著減半到20、30億元,第四年後零舉債。

他還說,台積電負債6,000億元,但是公司營業額有9,000億元,難道台積電會被說是不好的公司嗎?不料,這段數據引錯了,台積電委婉表示,公司與政府的財政結構不同,很難放在一起比,陳其邁陣營隨後也向台積電致歉。(辯論時引錯台積電負債數字 陳其邁競辦發聲明致歉)

台積電的數據固然說錯了,但是,高雄市高達兩千多億元的負債,卻也是事實。到底高雄市負債是怎麼來的?怎麼會這麼重?

陳菊繼任時已負債千億
根據財政部地方政府債務鐘顯示,截至今年10月,高雄市政府的負債是2,411億元,和其他五個直轄市比起來,負債最重,平均每位高雄市民揹債9萬元。

高雄市政府解釋,在現有2,411億元的負債中,有1,380億元,是承接歷任市長及縣市合併後的高雄縣債務。(註:2010-2011年正值高雄縣市合併,高雄縣債務約264億元)。

不可諱言,每任市長上任時,都要概括承受前任市長遺留的財政攤子。例如,1998年,吳敦義交棒給謝長廷的負債是482億元負債,等到2006年陳菊要上任時,累積債務已高達1,198億元。

陳菊接棒時的負債起點高,但是她三屆市長任內負債,也高達千億元。第二個負債千億元又是怎麼來的呢?

高雄市財政局說,陳菊市長任內負債千億元,主因是任內經歷了捷運紅橘線興建、鐵路地下化地方自籌款支出高峰等時期,加上縣市合併基礎建設嚴重落差,必須舉債來建設。

另外,中央在財劃法未修正前,曾允諾對地方補助只增不減,但高雄市政府統計自縣市合併以來,中央給予補助短少達818億元。若中央能兌現合併後補助財源只增不減承諾,公平補助勞健保欠費,高雄或許不用舉債。



萬年解方:開源守紀律
負債誰都不想要,高雄市的負債難題,不只是選戰攻防焦點,本周過後還將成為新繼任者的燙手山芋。在未來一段時間,高雄市還是要被迫站在減債與發展的十字路口上。

要破解困境的「原理」,除了是過去中央政府常提的「零基預算」,也就是不考慮過去的預算項目和收支慣性,以零為基點重新編制預算,讓每一筆預算都能用在刀口與實際需求上,第二個最有力的做法,還是要增加開源能力,也就是想辦法賺錢。

這些解決財政問題的方法,眾人皆知,但是該怎麼以有效的新把戲來做,還有待角逐大位者來答卷。
maxboss wrote:
說真的拉建議韓粉不要...(恕刪)


為什麼不要講高雄市政?

怕凸顯陳菊、賴清德所謂五星市長滿意度第一的荒謬與不合常理嗎?

公司的老闆是做事情還是請人做事情

這有很難理解嗎?

除非

您還是那種

媽媽十塊的生活方式吧
lee0813 wrote:
天下民調最後一名的市...(恕刪)


侯友宜、朱立倫不鳥韓國瑜是氣度問題

這不討論

我只想以一個在地高雄人的身分請問您

同比今年去年823的雨勢與災情,你覺得這份滿意度民調合不合常理

同比今年與過去高雄市的登革熱疫情,你覺得這份滿意度民調合不合常理

同比去年與今年高雄市的馬路狀況,您覺得這份滿意度民調合不合常理

對比台南市的登革熱與水患,你覺得這份滿意度的民調合不合理

對比屏東的各種黑狀態,你覺得這份滿意度的民調合不合理

歡迎你閉眼睛、昧良心說合理,我尊重你的信仰

但也請你尊重一個高雄人不想泡水、不想得登革熱,希望路平 一點的卑微請求

一些五星級滿意度第一市長卻10年做不到的卑微請求
yaucheng11 wrote:
雖然我個人對陳菊印象...(恕刪)

都已有列表花媽平均每年以一百億債務增長,你數學觀念不好嗎?自己簡單算算,可有誤會她嗎?

另外,高雄縣民進黨連續執政比高雄市長呢,不會把楊秋興也算進國民黨內吧?
我砲故我在
貫徹愛與勇氣 worte:
這個對花媽印象還真是不好阿
當年高雄縣那些負責竟然成為
花媽負責3000萬的主要來源
能說說當年合併時高雄縣負責多少嗎?

原來花媽十多年來的執政
5000天坑
淹水
氣爆
登革熱
善款亂用
等等等都不夠讓你批評她

而韓上任
幾個月
路平,下水道,外銷等努力無視
而拿放大鏡檢驗毛
能說說那筆支出有問題嗎?

奇葩
還真是不喜歡阿

花媽是信仰
跟喜不喜歡沒關
如果是藍營應該早被滅了
全世界大概也只有北韓能媲美花媽了
你說的不能否認啊!但是我們來探討一下,我不知道你是住在哪裡啦!如果你是高雄在地人,你可以算一下每天在高雄馬路上跑的貨卡車、水泥車等重型車輛有幾台?會比台北市少嗎?你去看看光小港、林園兩區的貨卡車、水泥車等重型車輛進出有多少?我曾單車環島兩次,五千天坑我看小港、林園至少就占一千五以上,韓國瑜上任後我是還沒有再去這兩個地區騎過啦!歡迎你們分享一下那裏主要幹道的道路照片看看到底有多平?

淹水跟善款亂用你要扯花媽我沒意見,因為我也覺得蠻扯的,但韓國瑜好像也沒要徹查的樣子,真不知道他在想什麼?但是氣爆要扯可能要先從中油、瓦斯公司等重工業公司為什麼都設廠在高雄工業區說起了,這就難說了,有些人說是吳敦義當市長的時候批准他們在市中心埋管線的,有的說是謝長廷....總之就是有這麼多奇奇怪怪的問題

但我要表達的是,高雄重工業城市,它只要不轉型,路能有多平、會不會再次氣爆,我想大家心裡都清楚,登革熱問題之前就有專家出來說過了,嘉義以南氣候因素適合登革熱生長,但民眾只要不要讓戶外的盆栽或水缸常清洗就能避免,我是不知道高雄市民是不是都有落實啦!要不然我也蠻想知道為什麼的
Smart
ChenKen7 wrote:
都已有列表花媽平均每...(恕刪)
我會算啊!在位大概是12年,那也才1200億,高雄縣合併兩百多億,然後再加上謝長廷八年搞一條愛河,也算一年一百億好了,那也才2000億,請你算給我看還有一千億哪來的?
Smart
CHLEEEE wrote:
縣市合併時高雄縣負債...(恕刪)
合併之後的人口呢?健保費呢?都沒增加?
Smart
你也知道兜不攏,
就算是民進黨對外宣稱的2400億也差了近400億,
其中還有賣了抵費地及國有地5~6百億,
這樣來回就將近1000億了!
就是這樣才會讓高雄市民懷疑錢是花到哪裡去了?

yaucheng11 wrote:
我會算啊!在位大概是...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!