Rillifane wrote:
你沒先修復關係也沒耐心,怎知長遠來說不可能? 台灣世代間都有不同意見和想法,大陸就不會? 退一步來說好了,就算不可能讓你自立門戶. 修復關係,這個老爸也沒那麼另人討厭後,你是不是還一定非要自立門戶不可?

設限在只有一種可能又決不能妥協; 那還不如早點攤牌來一個痛快早了結好還維持什麼現狀?

我是支持維持現狀的喔!我也支持試圖修補關係,等久一點看狀況。
但是如果民意走到和中國分手的那一刻,因為是民意支持的,我會為此而戰。
同樣,如果民意走到和中國結合的那一刻,然後有個莫名其妙的國家因此攻打台灣(真想不出來),我也會為此而戰。

獨立或統一,可能是笨選項,但至少不是主動發起戰爭,還是搞種族主義,傷害他人的選項。
因此就算笨,也該被保護,因為那是人民的選擇,你該反抗發起侵略的人,保護人民,而不是支持侵略。
惡魔推銷員 wrote:
無論民意支不支持獨立(恕刪)


你這樣說就矛盾了,前面說要民意決定,現在又說不需要民意決定.

你們台灣國要戰請便吧.
lsd193anthon wrote:
你這樣說就矛盾了,前面說要民意決定,現在又說不需要民意決定.
你們台灣國要戰請便吧.

痾...你難道想說,政府不合民意,別人攻打台灣,發起戰爭就合理嗎?
真酷,國家被侵略,你還會先想一下說你喜不喜歡這政府,喜歡才幫忙保衛家園,不喜歡就旁邊看戲,看人們被屠殺....
虛凝人身 wrote:
我自85年入伍那刻,...(恕刪)


台灣是一個獨立的國家,這無庸置疑!
為何講出事實等於戰爭?
你願意被統一後進集中營嗎? 不願意進集中營的話,你願意為了反抗而戰嗎?
骨子裡就是支持台獨,但又東扯西扯,又說服不了別人,一下扯統一,一下扯國民黨,一下扯馬英久,然後再舉個爸爸跟兒子故事,幹嘛繞來繞去,就直接
1.請民進黨修法,允許公投統獨
2.請民進黨趁現在修改憲法
這樣你就可以為台獨而戰了...



惡魔推銷員 wrote:
痾...你難道想說,...(恕刪)
意思是当初两个人都想弄死对方,然后其中一个人打不过了,就不想打了,于是宣称对方是邪恶的。
其實打仗只能靠現役軍力啦
年輕時.就付出一段歲月好好當兵充實現役軍力.....退伍後.一過32歲不能再回軍隊
那就只能看年輕人要不要好好當兵了
台灣近年來玩募兵制玩得2266.軍隊缺人問題難以解決.....結果不少人.就喜歡談論退伍軍人受動員上戰場的概念
根本就不切實際! 是很危險的心態觀念
還是算了啦
想想日後打仗要打到動員後備軍人.那對岸難道就沒有後備軍人? 比質比量.這裡有何優勢?
要像樓主那個年代當兵的人.如今幾乎都已除役了(所以當年再能戰敢戰.也已經成為過去).....就算近年退伍的年輕1年兵.假以時日也一樣會除役
接下來是要動員4月役?
那想想對岸動員的後備軍人.過去服役起碼4年.....而這裡則是受訓4月.那真的還需要打嗎?
前陣子老美會指台灣的後備軍力是"虛有其表 無效戰力"不是沒道理
就是提醒台灣應盡力強化現役軍力才是正道! 現役軍力越強.代表對岸犯台代價越高.也就越不會輕易在軍事上嘗試.如此台海就能持續保有和平.....而不是不願正視現役軍力的問題.本末倒置想期待能在戰時動員後備軍人?
真要是募不到兵(面對少子化浪潮.募兵前景當然就不用提了).而又不能恢復徵兵制?
就是只能等著面對歷史的安排了
要靠上個世紀就退伍的老人上戰場?
想太多了
惡魔推銷員 wrote:
痾...你難道想說,(恕刪)


按你現在的說法就打臉你之前講的要尊從民意的決定.

所以你之前講的都是多餘的,應該說無論任何原因只要老共打過來你就會上戰場.
雨傘 wrote:
台灣是一個獨立的國家(恕刪)

台灣是主權獨立國家,但國名是「中華民國」,不是台灣也不是中華民國台灣!!

我只捍衛「中華民國」,自85年起我的誓言是如此,109年之後也是如此!!
Lucky John wrote:
就算知道有選擇餘地嗎(恕刪)

為何沒有選擇餘地?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!