個人積分：1002分
文章編號：86249155
個人積分：401分
文章編號：86249156
是沒意見？還是不敢有意見？
個人積分：1002分
文章編號：86249197
個人積分：1249分
文章編號：86257755
個人積分：2835分
文章編號：86259025
個人積分：2796分
文章編號：86270450
個人積分：1209分
文章編號：86270494
個人積分：1588分
文章編號：86275696
方偉 wrote:我最喜歡追問不敢正面回答問題的人了。
還在跳針欸，你要不要去看看我第一篇留言發的是什麼？
依你的邏輯，怎麼不去問問特定發這篇文的樓主為什麼當你看到馬英九跟徐巧芯的照片時，怎麼不上01發文來問男女關係阿？
我就問你嘛......
方偉 wrote:既然陳時中跟馬英九的例子你都不能接受。
不論是陳時中或者是馬英九的例子，我都不能接受。
當年馬英九抱著徐巧芯的時候，你有跳出來指責馬英九嗎？
如果有，那我只能說每個人的價值觀不同，沒有甚麼好評論的。
如果沒有，你今天抓馬英九出來鞭，目的是......?
是護航？還是遲來的正義感？
方偉 wrote:要舉例子也舉貼切一點的例子啊~~~
單純看不管這群人的標準不一，隨便舉個過往例子，還要被質疑當年為什麼沒有PO問質疑馬英九跟徐巧芯，當然是因為我不是帶風向的網軍阿，不然咧？
還需要解什麼套阿？會不會太瞎阿？
超好笑的，你們這群人。
還是說顏色錯了，黑白就不分了呢？
照你的邏輯，如果有人在討論死刑的問題，是不是就拿出通緝犯槍殺警察的事情來混為一談...
人家討論的是已婚男性在外酒醉之後十指緊扣已婚女性；你卻PO一張已婚男性前輩提攜同黨未婚女性後輩的公開宣傳照。
這種曲解的論述，如果沒有人跳出來糾正，以後討論事情時總是有人胡亂舉例把大家帶錯方向，這樣的討論還有何意義？
你是不是帶風向的網軍我根本不在意，我只是看到有人把不同場合、不同目的的兩張照片混為一談，就忍不住想跳出來說個兩句。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：2796分
文章編號：86295723
