這次釋憲結果大家應該都看到了

當知識份子、媒體人、法律人、政府要員,
找不到幾個有風骨、有氣節的時候,
就代表整個國家將要快速向下沉淪。
Harvey norman wrote:
.彈劾權屬於監察院,調查權屬於司法院.(恕刪)


那行政院法務部跟警政署為什麼有調查權?調查權本來就是每個部門都可以有只是有分別而已,全世界政府都是這樣運作包含中國大陸,只有台灣特例獨行讓國會沒有調查權而且還是由平等分治的司法院判決宣告,司法院根本就不是立法院的上級機關,這是司法侵犯立法的違憲行為,監察院應該出來糾正,總統也應該要出面協調,全世界包含專制國家也沒有司法院就最大的案例。
Iris max wrote:
..就快了,革命的時間快到了 ……(恕刪)


看起來是如果立法院有調查權讓人活不下去,那大家就來同歸。
陳小春2525 wrote:
那行政院法務部跟警政...(恕刪)


行政院的警察跟司法院的法官能收政治獻金嗎?
這次釋憲結果我看到了,藍白立法委員翁曉玲黃國昌,所謂法學博士是這種水準
kantinger wrote:
行政院的警察跟司法院的法官能收政治獻金嗎?


已經說好幾次政府各機關的調查權有分別,就算是個人也可以有調查權,民間徵信社就是這樣來的,差別就是能調查到多少而已,把這些調查權混為一談才會讓人覺得奇怪,如果個人不能有調查權,那隨便查一下對方底細還是在哪裡上班之類的不就犯法了?
陳小春2525 wrote:
已經說好幾次政府各機...(恕刪)


政府除法院外
像徵信社能把對方叫去問
如果拒答或不滿意就把對方罰款判刑嗎?
kantinger wrote:
.政府除法院外
像徵信社能把對方叫去問
如果拒答或不滿意就把對方罰款判刑嗎?.(恕刪)


所以有差別,請問差別的意思你懂嗎?
kantinger wrote:
政府除法院外
像徵信社能把對方叫去問
如果拒答或不滿意就把對方罰款判刑嗎?


所以美國國會也是不民主?

不滿意就罰款?
你又在造謠
大法官何時成為第二個監察院呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!